>>Первый о логичности сведения зоопарка из машин первого и второго этапа к минимуму, путем минимизации закупок самолетов первого этапа.
>>Второй же тезис говорит о том, что отставание в авиации от США будет всегда и на ПАК ФА ответят что-то более серьезным (начиная от программ модернизации Ф-22 и Ф-35 и заканчивая пресловутым шестым поколением) и паритета даже гипотетического не будет, а ценные ресурсы будут потрачены.
>Это не стратегия компьютерная. Чтоб кого нибудь догнать и тем более перегнать процесс вливания "ресурсов", а в просторечии НИРы и ОКРы должны идти непрерывно. Естественно ответят, всегда кто-то спереди кто-то догоняет, только тут либо ты участвуешь в гонке либо сходишь. "Ресурсов" у Германии той же как минимум не меньше чем у нас, а вот родить что либо равное даже сегодняшнему Т-50 у них хрен получится в обозримом будущем.
а оно им надо с членством в НАТО ? Да и в ФРГ за 20% бюджета на оборонку уже давно бы "майдан" устроили.
Re: Там их... - Flanker09.04.2015 17:57:36 (252, 381 b)
Re: Там их... - Лейтенант10.04.2015 01:24:33 (151, 540 b)
Re: Там их... - Flanker09.04.2015 17:51:15 (316, 1110 b)
