|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
13.04.2015 02:41:02
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; Танки;
|
|
Re: Это история....
Привет!
>Простите, в какую сторону отойти историку, который исследует вопрос?
И вообще, в данной ветке Олег и Ко примитивно свели вопрос к авторскому праву/приоритету, о чем я изначально вообще не говорю.
Конкретно меня не интересует кто раньше и кто первый. Я рассматриваю историю конкретной конструкции (танка) и логику её развития, где, когда и что происходило.
Если я по имевшейся информации пишу, что "сделали то-то там-то, доработали там-то, использовали там-то", я описываю факты без какой-либо оценки типа "украли", "приоритет" и т.п.
Когда в ответ во многих изданиях листами рассуждения, как "мы ничего не видели и все сами! Да и у нас юристы на Т-34 права зарегистрировали...". Ну, сами и сами. Если я ошибся - не проблема, могу поправиться. Но когда во исправление ошибки начинаю вникать... Таки ошибки (невольные) в отдельных фактах были и исправления вносятся (к примеру, собирательное "439" для 438 и 439 искажало картину, даты создания некоторых опытных объектов по датам начала работ были), но прыгающий майдан меня не убедил. Поэтому я привожу перечень фактов и выводы на их основе. Вовсе не для того, чтобы доказать чье-то авторство, чью-то подлость, героичность или тому подобное, а для выяснения того, что происходило на самом деле, какой логике подчинялось развитие конструкции. Для истории.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/