Ну, если быть серьёзным, то нужно и серьёзные сообщения писать. (+)
Здравствуйте,
>... а, я бы сказал, регулярно, с переменным успехом.
Нет, итоговый результат таки плачевен скорее для армя... парфян. :-) Впрочем, это лежит за рамками заданного вундер-топика.
>Кстати, до Красса римляне с парфянами не воевали.
Они воевали, как с их предшественниками, так и с парфянскими войсками/отрядами. И нигде конные лучники не представляли собой вундер-оружия, о которое ломался римский пехотный гладиус.
Истинные любители ещё могут спорить о том, кто кого заборет -- легион (слон) или фаланга (кит) -- но по поводу "конных парфян визави римских легионеров" нет даже таких споров: каррский "эпизод", как был эпизодом, так эпизодом и остаётся.
>После поражения Красса была удачная экспедиция Вентидия Басса и неудачная - Марка Антония.
Военная роль парфян, а тем более парфянских конных лучников, в неудаче Антония не является основополагающей причиной, ПМСМ.
>Потом до Траяна серьезных конфликтов не было, Траян совершил удачный поход, но после него Каракалла - неудачный, и погиб во время похода, а его преемник Макрин был разгромлен наголову при Нисибисе, вернуд все захваченные земли и выплатил денежную компенсацию
И какова роль именно конных парфянских лучников во всём этом безобразии? Хм.
>После чего Парфия благополучно развалилась во причинам, не зависящим от Римской империи, на ее обломках восстановилась Персия, а уж персы метелили римлян еще чаще и энергичней.
Да-да, персидский трактор пришёл на смену парфянской лошадке. Вам самому не смешно от вашего же пафоса и полного несоответствия написанного изначально заданному вундер-топику? Впрочем, хм. :-)
Всего хорошего, Андрей.
