|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
04.04.2015 15:40:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Это -- НЕ башня БМП-3.
03.04.2015 00:45, Robert пишет:
> Вот это - башня БМП-3, например.
Сабж. Это башня БМП-3М.
Разница незначительная, но существенная.
> Просто прикиньте, сколько туда всякого понапиxано. Оверкилл же:
>
> _0.jpg)
[34K]
...потому как оверкилл всё равно не выходит.
Для Атоса лёгких полевых укрытий/укреплений это много, для графа де ла Фер долговременных и даже
быстровозводимых/"привозных" точек этого мало. Оверкилом будет 6" и более, короые тем не менее замечательно вписываются как в
компоновку оригинальной "бахчи" (БО для пехотной и десантной БРМ, исходный подпольный конвейер был вообще расчитан на 165мм камору и
175мм рант выстрела), так и показанной на картинке Бахчи-У (тем более если расширить стакан до двух метров).
Выход: или уходить на вменяемые калибры, т.е. калибры современной полковой/бригадной/дивизионной артиллерии (на выбор: 120/122 или
даже 152/155/160), или спускаться на нормальный батальонный/ротный, т.е. совместимый с прочей батальонной-ротной полевой
артиллерией, включая миномёты и безоткатки. В реалиях СССР и пост-СССР это будет 82мм, т.к. 85мм и 76мм устаревшие и/или
несухопутные, а 57мм несколько маловато для 20-тонной машины.
--
CU, IVan.
_0.jpg)