>>Вы хотя бы с оценками самих немцев, относительно численности их собственных ВВС, знакомы?
>Какими именно немцами и главное ВСЕМИ ЛИ немцами.
Герингом, Ешонеком, Удетом, Мильхом... Этих фамилий мало?
Кстати, никто из них не высказывал ни малейшего энтузиазма от перспектив "Барбароссы".
Самое главное заключается в том, что недостаточная численность германских ВВС признавалась уже ТОГДА!
>Но и главное факты - им их РЕАЛЬНАЯ численность обеспечила победы над более сильным численно противникам первые несколько лет, т.к. она обеспечивала и высокое качество техники и летного состава (и это при том, что топлива у них было побольше, чем у нас).
Первые несколько лет?
Разве "битва за Англию" выиграна?
А в ходе операции "Тайфун" достигнуты поставленные цели?
Не смешите.
>А вот к чему приводило увлечение количеством, при недостатке топлива, для его реализации - см. ВВС СССР.
Ага.
А то что "горбатые" и "пешки" остановились западнее Берлина - это мелочи?
Вы сейчас ещё сейчас скажете, что Люфтваффе спокойно довоевали до 9 мая, имея численность на каждом фронте меньше, чем у их противников.
>>>ВВС фронтов этого танкера на неделю не хватило бы, а всей авиации СССР дня на 3 обычной деятельности.
>>
>>Но потери указанные вами он скомпенсировал.
>>Нет?
>Какая разница? Для реализации численности надо было МНОГО больше. А нам такие танкеры каждый день не приходили.
Судя по опубликованным цифрам поставок топлива, приходили достаточно регулярно.
>>P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
