|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
14.12.2014 15:57:42
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: об этой...
Доброго времени суток.
14.12.2014 13:44, xab пишет:
>>> поставить на ИТ-1 башню от Т-62 и отправить их в войска?
>>
>> ИТ-1 одна из самых странных страниц Советского танкостроения, отмазки краха весьма вялые. Ставить туда на "золотой танк" башню Т-62 абсурд, как и делать тягач. Жаль, большинство участников тех событий уже ничего не расскажут об этой громадной авантюре. Или может кто остался и молчит...
>
> Всякую неудачную эксперементальную работу будем называть авантюрой?
> И в чем вообще авантрность самоходного ПТРК с танковым бронировнием?
Авантюрность не в СПТРК с повышенной защитой как таковом, а в том что он на поколение-два отставал от конкурентов. Ленинградских и
челябинско-волгоградских. Удачно сочетая недостатки обоих подходов. Харьков сразу пошёл по другому пути, что "выстрелило" с
задержкой ещё в 5..10 лет, но сразу "дуплетом".
> Надо отказаться от эксперементальных работ образцов и вообще?
Не надо. И даже от экспериментальных серий для войсковых испытаний.
А вот от принятия на вооружение сырого, устаревшего, неуникального (были альтернативные варианты) и вылезающего за граничные условия
ТТТ (всё в одном лице) изделия таки да, надо отказываться.
nb: то же относится и к изделию "430" (который надо было делать сразу "един в трёх лицах", плюс два "грузовых" варианта, а не один),
и к челябинским (там другая история), и к ленинградским изделиям, и к поделиям как "шеснашки", так и "пятнашки".
Все глупостей понаделали, и все гадили друг другу как могли, со всеми вытекающими последствиями.
--
CU, IVan.