|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
03.12.2014 18:27:38
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Вопрос по...
Привет!
>В фильме сабж превозносится как неоспоримое достоинство, более того, подчеркивается, что доля автоматической сварки при сборке корпусов выше, чем на родственных предприятиях отрасли. Но в свете последних событий стойкость сварных соединений корпуса Т-64 вызывает некоторые сомнения.
Рассуждать о стойкости сварных соединений корпуса танка по результатам внутренней детонации простительно только слабо понимающим в предмете дилетантам. Когда в подобном ключе рассуждают относящие себя к экспертам, они, скорее, идиоты.
>1. Имелась ли какая-то существенная разница в сварке корпусов 64к и 72к?
И там и там автоматическая под флюсом. В применяемом технологическом оборудовании очевидно разница имелась, т.к. подобное оборудование часто специализированное и не производится серийно.
>2. Слабая стойкость сварных соединений корпуса
Не является установленной, т.к. выведена из ложных предпосылок и рассуждений.
>Автоматическая сварка под флюсом в ВОВ для СССР была достаточно очевидным благом. Но вот насколько была оправдана всемерная ориентация на оную в условиях "холодной войны" и гипотетического ядерного конфликта?
1) Взрывать ядерные боеприпасы внутри танков очевидно не собирались. Предполагалось, что поражающие факторы находятся снаружи.
2) В фильме наглядно демонстрируется снижение трудоемкости на сотни нормо-часов. Не это ли путь к массовому производству машин для возможного ядерного конфликта?
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/