|
|
От
|
Денис Фалин
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
04.11.2014 00:32:55
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Какие у ВБ резоны втягиваться в войну?
В ветке прозвучали мнения, что ВБ чуть ли не обманом Германии в отсутствии у нее balls втянула Германию в ситуацию из которой был только один выход или война или потеря лица (прям аналогия с РФ и Грузией в 888 напрашивается).
Но какие в ВБ резоны зачинать такой замес?
В случае вполне вероятного разгрома Франции и 100% последующего принуждения РИ к миру Англия остается один на один с Германией как европейским гегемоном. Британский сухопутные силы были слишком слабы чтобы серьезно повлиять в первых операциях. В победу до осеннего листопада Антанты думаю верить было слишком оптимистично, да и вообще непонятны выгоды ВБ даже в случае быстрой победы. Британская империя занимала четверть мира, торговый флот и объемы внешней торговли были недоступными никому, флот господствовал над мировыми морями и т.д.... Что могла бы поиметь еще ВБ в случае быстрой победы Антанты?
В реале мы увидели что получилось в варианте победы в затяжной войне.
-потери в 700 тыс. чел.
-огромный внешний и внутренний долг
-признание факта численной равности флота ВБ и США
-захваченные колонии были чемоданом без ручки
-рост самостоятельности доминионов и осознание факта что удерживать Индию становится все более накладным
-отсоединение Ирландии и беспомощность продемонстрированная в попытках удержать её
-падение в разы объемов мировой торговли и роли торгового флота ВБ...
продолжать думаю можно еще долго, но вопрос остается открытым.
Что заставляло английское правительство не демонстративно продемонстрировать Германии неотвратимость вступления ВБ вместе со всей своей империей в войну и заставить отказаться от явной поддержки А-В ?
С уважением.