|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
17.10.2014 07:37:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Вся ваша выкладка построена вокруг непонятно откуда взятой цифры 0.03
>>Не надо думать что в танковых войсках не было нормальных специалистов, умеющих отличать виды и причины повреждений.
>
>Ну и не будем так думать. Нет причин также думать, что выявленные П-Р данные НИИ ВВС необъективны. Тогда получаем из Ваших сведений (5 гв ТА в боях 2-3 мая потеряла подбитыми и уничтоженными 139 танков и САУ, из них около 40 % было выведено из строя немецкой авиацией) и Вашей же оценки (в известных мне примерах 2/3 или даже 3/4 потерь наших танков при ударах немецкой авиации были от бомбежки, а не от попаданий снарядов авиационных пушек) такую вот цифирь (для простоты устного счета берем 2/3):
>уничтожено за два дня авиацией 54 танка, из них пушками 18.
>далее, при вероятности поражения 0,03 на каждые три танка требуется 100 заходов.
>дабы настрелять 18 танков необходимо 600 заходов за два дня. Для эскадрильи в 10 машин это эквивалентно 30 заходам в день на экипаж.
Вот интересно, а откуда взята вероятность 0.03 - вокруг которой вы такие танцы с бубнами разводите?
Разве у нас в испытателях имелся квалифицированный пилот Ju.87G?
Разве НИИ ВВС реально отлетали со стрельбами на Ju.87G, не ограничившись изучением подвесной пушки да и только?
Брать цыфирь от Ил-2 с НС-37 и автоматом её переносить на Ju-87G - зело ошибочный поход.
Подход не учитывает многие отличия чисто конструктивного плана.
Также такой подход совершенно не учитывает всё-таки комплектацию такого Ju.87G очень продвинутой "прокладкой", имеющей многие сотни боевых вылетов.
>Достигнуть подобного результата возможно лишь при полном отсутствии всякого противодействия, всякой маскировки, всякого обеспечения боевых действий. И говорить в этом случае нужно не об эффективности LW, а об их успехах, причины которых лежат не в плоскости матчасти и качеств личного состава LW, а в грубейших ошибках нашего командования. Против груши у любого боксера будут прекрасные успехи.
Руделя тут не коллективно любят, но тем не менее рекомендую перечитать, как у него расписана довольно стахановская тактика. Чуть ли не целая группа Ju.87, как минимум эскадрилья, обеспечивает ему с авиапротивотанкистами расчистку, подавляя в первую очередь наземную ПВО, а дальше начинаются - "полигонные" стрельбы.