>...но при этом двойной численный перевес. Не могли же быть "драгунские полки" по 160 человек...
>По численности русских полков тоже не очень понятно - должно быть в гусарском полку более 1600 человек, фактически же по ВеймарскомуИнгерманладскому полку пишут: "Победа далась гусарам дорогой ценой. До боя в полку было налицо 28 офицеров и порядка 500 нижних чинов. Были убиты три офицера и 48 нижних чинов; ранены десять офицеров и 50 нижних чинов; пропали без вести один офицер и не меньше семи нижних чинов… При этом английская кавалерия потеряла убитыми и ранеными около половины своего состава."
>Не особо принимаем всерьез слова про победу и потери английской кавалерии, но там и русские потери указаны существенно другие.
>Лейхтенбергский/Киевский полк приехал в Крым в составе 800 человек, но он успел при Альме повоевать, понес там большие потери, которые до Балаклавы явно не могли быть восполнены. ИМХО ни 1800, ни 1600 в двух полках у русских там далеко не набирается.
Ченнык приводит общую численность Тяжелой бригады 800-900. По Легкой бригаде разблюдовка по полкам есть от 115 до 147 человек в полку. На Альме Ингерманландский гусарский полк, например потерял одного нижнего чина раненым и двоих пропавшими без вести.
Потери же в http://old.redstar.ru/2006/08/02_08/5_01.html 130 гусар как раз близки приведенным у Ченныка.
