>>>Снаряды с траекторным подрывом ХУЖЕ чем добротный 13-15 кг ОФС современной конструкции.
>>ОФС точно так же должен упасть по месту. Меньше рассеивание по дальности - больше в стороны.
>Теперь смотрим на характерное рассеивание осколков таких снарядов и... радуемся - то, что надо!
Так все равно мимо - ошибка-то была в определении дистанции.
>>>>Для БМП легкого и среднего весового класса - "Бережок" с модернизацией боекомплекта 2А42.
>>>Бережок это только для модернизации БМП-2 и БМД-2 - эти машины по любому ещё лет ...надцать на вооружении будут.
>>Возможности 2А42 далеко не исчерпаны, и в 25-тонном классе это вооружение вполне востребовано
>Ну да, можно таки увеличить бронепробиваемость - есть иностранные модели таких снарядов. Но - зачем? Даже при этом, для неё будет проблематично НАДЁЖНОЕ И ЭФФЕКТИВНОЕ поражение БМП пр-ка средней весовой категории. Тогда как БПС от 50-мм пушки решает вопрос кардинально одним-двумя попаданиями.
Эта пушка не везде влезает.
>Обчные ОФСы 30-мм - полная лажа. В реале им требуется прямое попадание.
>Ну а ОС с траекторным подрывом имеют также кучу характерных недостатков. И их, кстати, нету.
Так надо заводить.
>====
>Кстати, есть мнение, что малокалиберные БПСы имеют свойство, при некоторых углах обстрела, рикошетить от грамотно сделанных решётчатых преград или элемент решётки приведёт к рысканью вектора полёта снаряда (что приведёт ко встрече с основной бронёй под невыгодным для пробивания углом).
Возможно.
