>>Идеальное вооружение для перспективной БМП это тройчатка из:
>Оптимальность конечно зависит от места и времени. Для разных стран и их технологических возможностей годятся разные решения. Здесь мы обсуждаем РФ сегодня?
рФ - в основе. Но на такой комплекс многие бы рты раззявили.
>>1а) 100-мм Ор-ПУ 2А70 с бк в 30 ОФС и 6-8 ПТУР в АЗ;
>>1б) 50-мм высокобаллистической пушки с бк в 25-30 БПС и 15-20 зенитных снар.
>>1в) 12,7-мм пулемёта-поливалки с утяжелённым охлаждаемым стволом и большим бк (3000 и бол. патр).
>>Опционально можно добавлять:
>>- дополнительную защищённую ПУ с крупнокалиберным ПТУР (Корнет);
>>- спаренную ДУ установку с 7.62-мм пулемётом и 30-мм АГ (бк 2000 и 290).
>Побольше всего и можно без хлеба - такой принцип явно просматриваться при выборе "оптимального" комплекса вооружения. Весь этот оркестр будет совершено чудовищным в плане размеров, в компактную вынесенную установку оно не поместится, потребуется башня занимающая место в боевом отделении. Цена и сложность поддержания всего в исправном виде в эксплуатации тоже придется по душе сухопутным войскам.
Смотрим на башню БМП-3 - что там чудовищного? Небольшая низкопрофильная башенка.
Заменяем 30-мм Ап на 50-мм ВБП. Какие такие экстраординарные меры нужны? А если не завязываться на застарелую форму башни (усечённый конус) так и вообще - широта для инженерно-технических решений.
Единственная сложность это наличие двух автоматов заряжания - один для 100-ки, другой для 50-ки. Всё, на этом реальные сложности в проектировании и эксплуатации заканчиваются.
А зачем вы здесь приводите инструкции для системы 30-летней давности?
>>Другой вариант вооружения, менее идеальный, может быть таков:
>>2а) 57-мм автоматическое орудие-гранатомёт низкой баллистики с бк не менее 80, но лучше 120 и более осколочных выст.;
>>2б) 50-мм высокобаллистической пушки с бк в 25-30 БПС и 15-20 зенитных снар.
>Такой пушки в природе нет, и систему "оружие-боеприпас" нужно разрабатывать с нуля.
Ах как сложно! :)) Думаю, что если убрать все понты разработчиков, то и в год уложатся легко. :)) Оружие такого класса не есть нечто ранее неизведанное, а строго наоборот - делали уйму таких. Чем по вашему такая пушка будет сложнее 57-мм ЗИС-2 и С-60? Да ничем.
>Проще забить и поставить 2А42 если так очень хочется, и разработать для нее отдельный полубронебойный снаряд, с донным взрывателем, для пробития стен домом/дотов и поражения живой силы за укрытиями.
30-мм, как и все малокалиберные автоматы - вчерашний день и тупик. Все они, по большому счёту, этакие "ну очень крупнокалиберные" пулемёты. И никакие ухищрения типа "умных" взрывателей и сложных конструкций с высокими технологиями вам не помогут.
А принятие на вооружение 50-мм сразу решит проблемы и сделает дауншифтинг всем ухищрениям противника с бронированием машин классом ниже ОБТ - они все будут надёжно поражаться её БПСом.
>>3в) 12,7-мм пулемёта-поливалки с утяжелённым охлаждаемым стволом и большим бк (3000 и бол. патр).
>Такой пулемёт очень сильно перекликается по возможностям с АГС и автоматической пушкой, а значит просто не нужен.
Ну ведь ерунду сморозили. АГ-17 и 12,7 ККП абсолютно разные по смыслу и целеполаганию виды оружия. Их "ниши" вообще почти не пересекаются.
>>4г) две защищённых ПУ тяжёлых ПТУР с бк 8 ед.
>Существующий Корнет хорош, и поэтому, да, нужно использовать его везде.
Ну, вот дважды сверхзвуковые Атака и Хризантема таки поинтереснее будут... Хотяи Корнет хорош, да.
