|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
20.09.2000 20:02:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Получается, артилерия тоже мешает? (+)
Доброе время суток,
>Да ведь ее в принципе нельзя уверенно опознать. Особенно с нынешними скоростями. Поэтому чем дальше работает авиация от своих частей, тем лучше.
На прогресс электроники забиваем. Системы распознавания "свой-чужой", которые применяются даже на ПЗРК отменяем?
>> Все попытки убедить танкистов, что это свой танк, ни к чему не привели -они не верили. В итоге танк сам влепил по ним из пушки, одного ранил.
>Тогда поверили, что свой 8))))
Угу. В общем казусов в войне может быть много. И утверждать что либо на основании средней температуры по больнице нельзя.
>Ну вот скажи, Рома, мы соответсвуем этой идеалистической картине? По мнению Исаева, соответствуем, только сконцентировать надо поплотнее. Чтоб значится наши собственные базальты поражали не один танк, а целый взвод разом.
Поражения своих были, есть и будут. По своим как-то раз и Рудель вдарил. Задача состоит в минимизации потерьб от собственного огня. Этого можно добиться тренировкамии совершенствованием управления огнем.
>Применяли, но с каким успехом? Какие нанесли потери наступающим танкам в пропорции к другим средствам?
Пропорциональные неосновным ПТС. Как и Фаусты, например. Не надо требовать от неосновного ПТС перфоманса основного. У него свое место, своя ниша.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/