Женя! Ты мою статью читал? Где? Ее все отказались печатать год назад!
Привет, господа!
>, Как критики, так и сторонники Резуна, подробнейшим образом обсуждая ТТХ и
>количество танков, размещение парашютов и т.п., принимают за неопровержимую
>истину утверждение указанного автора о том, что целью Сталина была мировая
>революция. Из этого выводятся возможные его действия, оценивается их
>успешность и т.д. Однако не путают ли таким образом Сталина с Че Геварой?
> Позволю заметить, что если человек чего-то добился, то, по-видимому, он
>именно этого и добивался. Если речь идет о Сталине, добившемся высшей власти и
>сохранявшем ее почти тридцать лет - то именно власти он и добивался, именно
>сохранением ее и был озабочен. Мировая Революция (именно с большой буквы...)
>была важнее власти для Че Гевары - он и предпочел министерскому посту гибель в
>джунглях. А для Сталина ИМХО она была удобным лозунгом - позволявшим создать
>союзников во враждебных странах, позволявшим воодушевлять своих - и не более
>того. Судить о действительных целях по прораганде - легко, но совершенно
>бесполезно.
> Как же могла повлиять мировая революция на систему личной власти Сталина.
>Смею сказать, что она была опаснее поражения страны - в случае поражения он
>оставался бы властителем в изгнании, сохранив чуть-чуть власти и всю жизнь.
>Мировая же революция неизбежно привела бы к нарушению системы взаимного
>уравновешения младших властителей, которая только и могла быть гарантией от
>переворота (не Сталин ее изобрел, и он не был последним, кто ею пользовался -
>но пользовался он ею умело). К нарушению за счет изменения состава властителей
>- ведь в элиту войдут вожди компартий завоеванных земеь, за счет изменения
>объема власти властителей - в пользу военных при войне или в пользу полиции
>при послевоенном реорганизации, за счет выпадения из обоймы власти лояльных,
>но неспособных исполнителей...
> Hет, умеренное расширение империи было для верховной власти полезно. Давая
>возможность отправить способных, но опасных слуг наместниками во вновь
>присоединенные земли, а потом подвергнуть опале, если только они стали
>забирать много власти - весьма удобно. Присоединение земель Российской
>Империи, отошедших при революции - достаточно для этого, но более массовое
>расширение - опасно. Уже присоединение четверти Германии вызвало нежелательное
>усиление наместника ее - Жукова, и он был снят... Других властителей пришлось
>расстреливать (процессы 1948-1953 года). Даже этот кусок Европы оказался
>слишком велик для пищеварения. Завоевание же Европы целиком, не говоря о
>завоевании всего мира, закончилось бы переворотом и гибелью Сталина. И он это
>прекрасно понимал.
> Сталин пользовался лозунгом Мировой Революции, когда лозунг был удобен для
>него. И отказывался, стоило перемениться обстановке (и в теории - "построение
>социализма в одной отдельно взятой стране", и на практике - разгон Коминтерна
>в 1943). И уж точно не стал бы он идти на опасную прежде всего для него
>авантюру, чтобы только подтвердить вековой давности мнение Карла Маркса...
Всего доброго, М.С.
