|
|
От
|
bedal
|
|
|
К
|
инженегр
|
|
|
Дата
|
08.07.2014 11:14:22
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Нее
вполне возможно уменьшать уровень мутагенеза (да вот, хотя бы - у женщин он всегда и значительно ниже, чем у мужчин) за счёт механизмов починки и т.п.
Мутации возможны не любые - многие не имеют структурного смысла и просто ломают (Убивают). То есть "член во лбу" вырасти у взрослого никак не может.
Но - перебора "вот эту мутацию возьмём, а вот эту не будем, она сомнительна" - быть не может, по определению.
Проблема, описанная мной, увы, распространяется не только на ширнармассы. Многие узкоспециализированные биологи/генетики и т.п., на словах декларируя понимание дарвинизма, на самом деле толкуют всё в совершенно ламаркистком стиле, и во вполне толковых, вроде бы, статьях тааакие перлы встречаются... При этом широко используется шикарная отмазка "это современный дарвинизм такой".
На всякий случай подкину ещё один постулат: отбор (и естественный, и половой и другие) в природе _вовсе_ не приводит к наилучшему варианту, но - к первому пригодному. Предубеждение "природа ведёт к идеалу" приводит к неправильным толкованиям и пониманиям.