Re: Нужно провести...
>Изобретателем все таки надо считать того, кто сумел довести замысел до действующего образца.
Из чего это следует?
>В этом нет никакого его личного приоритета, "современная война" после ПМВ прорабатывалась многими авторами. Просто в силу своего новаторства и занимаемого положения он активно продвигал и популяризовывал эти идеи.
Конечно, никакого приоритета. Вот у Фуллера какого-нибудь ого-го приоритет, он же немец!
>>У Германии - неуспешный опыт (где война закончилась? В Берлине),
>
>странный критерий. Война закончилась в Берлине не потому что Германия плохо вела танковую войну, а совсем по другим причинам.
>В "настоящей танковой войне" она разбила четыре европейские страны и добилась крупных оперативных успехов в нескольких кампаниях против двух других. Отрицать этот опыт и успехи просто глупо.
Ага, так умело воевала танками, и случайно вдруг в Берлине всё закончилось.
>>у США и Израиля - не настоящий.
>
>????? Чей-та?
>Они не имели крупных танковых соединений? Они не проводили с из помощью успешных кампаний7!
См. выше по ветке.
>Тем что не имел такого бронирования как Матильда и Б1, а Т-4 - не тяжелый, а одноклассник Т-34.
И какого же "такого" бронирования он не имел?
