|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
kcp
|
|
|
Дата
|
04.05.2014 19:26:37
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; 1941;
|
|
Re: Чтобы не...
>>>С МЗА хуже. Они то как раз в зоне поражения всего что стреляет в зоне прорыва.
>>Точно также в зоне прорыва и сопровождающая танки своя артиллерия с минометами.
>>И пехота. И грузовики-прицепы-цистерны.
>
>>Или в вашем понимании - прорыв это такое 100-метровое дефиле, насквозь простреливаемое противником и слева, и справа, и спереди? О_о_о
>
>Ну не надо так. Танки, которые надо прикрывать, находятся непосредственно на переднем крае.
Посмотрите на статистику какое количество танков выбивалось артиллерией, фауст-патронами, а какое - авиацией.
Ну и соответственно от чего требуется в первую очередь защищать те танки, что на самом переднем крае.
Авиация явно не фаворит в этом вопросе.
Напалм, как в Корее, или ПТУРСы, как во Вьетнаме, нашим танкам на Восточном фронте не угрожали.
Да еще и у немцев был прокол среди разработок их "сумрачного тевтонского гения" - насчет применения ракет.
Уж очень они затянули с этим вопросом, слишком уж увлеклись пушками всякими разными, а могли бы к 1943 что-то вроде РБС-132 или HVAR сообразить.
> Как туда тащить полуторки с 25 мм 72-К не очень понятно. И сколько эта точка проживёт тоже. Пехота с каким-нибудь ДШК на универсальном станке ещё может дойти и работать.
0) живучесть быстренько окопанной МЗА не так уж сильно отличается от живучести дотащенного вместе с пехотой ДШК, миномета или полковушки
1) 76-мм зенитная пушка образца 1938 года
Макс. дальность стрельбы - 14.6 км
Как вы догадываетесь, стрелять строго вверх совсем не обязательно
2) "Виллис" или "Додж" чем не устраивают? Что в качестве буксировщика? Что в качестве носителя?
3) БТР ленд-лизовский - что обычный М-3, что с зенитной счетвёренкой
4) БТРы трофейные - натыкал несколько MG42 да патронов побольше, и будет тебе счастье
>>> Так хотели же ставить и делали сколько могли. И даже поставили массово, правда после войны.
>> Вам уже примеры приводили того, что было в войну. Отнюдь не голой задницей на ежа воевали.
>
>Ну так и требовали больше и больше в войска. Смотрите сообщения от Уланова https://vif2ne.org/nvk/forum/13/co/2564482.htm
Требовали. Но коренной "перелом" произошел уже после войны.
А знаете почему? Есть мнение, что основной противник поменялся.
Силу воздействия от англо-американской ИБА и БА посчитали более серьезным фактором, чем от немцев во второй половине войны.