>Навеяно чтением отличной книги О. Нуждина и С. Рузаева "Севастополь в ибне 1942 года".
>Возник вопрос относительно состава немецких частей. Что мешало придать штурмующим огнеметные танки, которые как раз в тех условиях были бы нелишними, а также странный выбор Pz.III в качестве танков. ИМХО Pz.IVk cмотрелся бы для штурма более внушительно.
А кто Вам сказал, что не было огнеметных танков?
Были "фрнацузы" B-1 bis переделанные в огнеметные, аж 12 штук.
А Pz.III -это танки-операторы дистанционно управляемых танкеток со взрывчаткой из 300-го батальона.
>И вопрос на мини пятничную альтернативку - насколько вообще штурм Севастополя был оправдан с таким расходом боеприпасов, ресурса артиллерии и авиации, хотя принципиально немцам Севастополь летом 42 года угрозу вряд ли бы представлял, как мне кажется.
Мое мнение - глупость немцев из-за амбиций Манштейна.
