От Alexeich Ответить на сообщение
К ZaReznik Ответить по почте
Дата 18.03.2014 15:15:12 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Политек; Версия для печати

Re: Так на...

>Там не 5 км, а существенно побольше надо.
>И его еще уложить по дну надо.

И подстанции соорудить.

>>С водой и газом пока проблема, но если учесть, что на газовых баллонах готовит частный сектор, то пригнать газовоз морем для обеспечения города не проблема.
>Это значит, что турист очень сильно подумает - стоит ли ехать ему и его семье туда, где будут проблемы с готовкой еды.

Соб-сно проблема не с "подводом газа", а со структурой распр. сетей, т.к. у Крыма по газу баланс - положительный (производит немного больше, чем потребляет).

>Такой питьевой водой ирригационные задачи нерешаемы.
>Без воды Северо-Крымского канала - для значительной части с/х угодий просто кирдык.

Там местами и так "кирдык", производительность с/х угодий на севере Крыма падала с 80-х, некоторые вообще прежект создания "сада в северной Тавриде" называли волюнтаристским и экономически непродуманным. Основная водичка канала разбирается на ирригацию в Херсонской обл. Даже на гуглемапе видно соотн. поливных земель к северу и югу от перешейка. И опять же - деньги-деньги-деньги, за работу насосных на Сев-Крымском канале, обеспечивающих поступление воды, Крым платит живой денежкой, причем на уровне районов. Так что тут обрезание опять будет двусторонним.