>>В общевойсковом бою против регулярного противника выученные советскими спецами арабские вояки тоже как-то не проявили себя.
>
>Доооооо это аргумент! :)
А есть возражения кроме "арабы не вояки"? :)
>А оно и наводило. И в рамках грядущей ТМВ решение этих задач отдавалось на откуп более другим структурам и подразделениям
>см. недавнее обсуждение https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/2538/2538518.htm
>это опять же предполагает несколько иную политическую и стратегическую обстановку, нежели сложилась.
И какая же обстановка требовала наличия в Афгане все 10 лет именно общевойсковой армии, а не "частей охраны тыла"?
>То есть он повелся на троллинг и ололо, когда от оправданий "будет только хуже".
То есть, эти оправдания он произносил или нет?
>Думать начинаем как и положено - с оценки дудаевских сил в Грозном в ноябре, которые еще не стянуты туда со всей чечни.
С интересом послушаю вашу оценку дудаевских сил в Грозном, а так же технологию штурма с "неограниченным применением авиации, артиллерии, ракетных войск" в городе, где "Время от времени приходилось высовываться и спрашивать население, как проехать к президентскому дворцу."(С)российские танкисты.
Или со времен Афгана до 94-ого ВДВ где-то нашли +100500 опыта к борьбе прячущимися среди мирняка НВФ?
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
