|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Radarytch
|
|
|
Дата
|
10.12.2013 23:19:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Так не изводите же себя в борцунском экстазе
Здравствуйте!
Борцунство, то бишь бОльшую часть, поскипал.
>кучность АПК оказалась вчетверо хуже кучности РС.
Это не так.
>И раз сам Курчевский не вспоминал о БПК, то и остальные не вспомнили.
Как бы не понятно, почему Курчевский должен вспоминать (за рюмкой перед сном?) о системе, находящейся на вооружении, если сами военные не вспоминают, как Вы говорите. А если военные не вспоминали - значит, особых проблем и не было.
> Верно ли понял ваш тезис про внешнюю баллистику
Неверно. Объясняю ещё раз: Ваш тезис "заявленной дальности не могли добиться." ложен.
>>Не так - батальонные гаубицы заменили на миномёты, и БПК не конкурировала с 19-К или 53-К.
> - вообще-то правильно это пишется так: вместо виртуальных батальонных гаубиц для решения задач навесного огня в производство пошли реальные минометы. Для решения задач настильного огня выпускалась 45-мм пушка.
У Вас каша в голове. 45-мм пушка выпускалась для решения задач ПТО, при этом однако О-240 был малонастильным, мягко говоря. Батальонные гаубицы были вполне реальными железными.
>>Обобщая, Ваш тезис о том, что любая батальонная система должна была быть противотанковой - совершенно не коррелирует с исторической реальностью.
> - угу. То-то 30-е годы так богаты на попытки натянуть разнообразнейшими способами батальонные гаубицы и мортиры на противотанковую оборону. О наличии бронебойных снарядов практически у всех орудий настильного огня можно даже и не говорить.
Сюрприз: наличие у системы бб снаряда не делает её (систему) противотанковой.
С уважением, SSC