|
|
От
|
HorNet
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
07.10.2013 15:43:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Вопрос к флотоманам
Товарищи, я тут потихоньку ковыряюсь в истории Тихоокеанской войны, и хотел бы выложить небольшой файлик с точки зрения спросить у вас - надо ли объяснять мысли и действия адмиралов и офицеров (в данном случае американских) таким образом, или надо куда более полно, или не надо вообще? Мне важно понимать, как (и почему именно так) думали конкретные люди, но может быть, это излишне для читателей. Кроме того, хотелось бы подтвердить состав японских сил на 8 августа 1942 в контекстном районе.
Файлик в копилке - https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Nomat/(131007153951)_Watchtower_Start.docx
- Безусловно надо. Ето едва ли не самое интересное (-) - Д.Белоусов 08.10.2013 14:13:33 (85, 0 b)
- Спасибо всем ответившим - я обязательно учту все пожелания - HorNet 08.10.2013 12:31:00 (193, 3301 b)
- Непонятный момент с численностью японской авиации - Claus 08.10.2013 12:12:43 (240, 209 b)
- Re: Вопрос к... - Iva 08.10.2013 12:05:57 (109, 877 b)
- Re: Вопрос к... - sergeyr 08.10.2013 10:51:09 (126, 221 b)
- Как всегда - отлично - Centurion18 08.10.2013 06:16:22 (171, 1043 b)
- Меня такой стиль изложения более чем устраивает - jazzist 08.10.2013 05:53:45 (181, 259 b)
- Re: Присоединюсь к уже выступившим... - sas 08.10.2013 00:48:17 (177, 614 b)
- Если удается объяснить ход мысли - Kimsky 07.10.2013 22:51:43 (230, 242 b)
- Отвечу как ВИ-писатель :) - Ulanov 07.10.2013 20:56:07 (412, 879 b)
- Ход мысли - лично для меня вообще самое интересное! - realswat 07.10.2013 19:45:24 (277, 1160 b)
- Ответ флотоскептика. :-) (+) - Андрей Чистяков 07.10.2013 19:02:36 (523, 1363 b)
- Надо, более полно - не знаю, главное чтобы это не усложнило наоборот - Валера 07.10.2013 17:56:34 (321, 71 b)
- Более полно конечно интересней, но возникнет вопрос -- откуда мысли известны. (-) - Alex Medvedev 07.10.2013 16:22:04 (307, 0 b)