ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Михаил Денисов
	Дата	07.10.2013 16:28:24
	Рубрики	11-19 век;

да ето не специально БИГМАН-у было, думал кто-то ответит. (-)

Re: да ето... - Михельсон 07.10.2013 16:48:33 (265, 599 b)
- Ре: я не об етом - объект 925 07.10.2013 16:56:48 (236, 455 b)
  - Ре: я не... - Booker 07.10.2013 20:56:49 (146, 580 b)
    - Ре: я не... - объект 925 08.10.2013 02:51:05 (115, 435 b)
  - смысл тут в том, что гос-во нанимало это консорции на службу - Михаил Денисов 07.10.2013 16:59:10 (218, 171 b)
    - вы тоже не поняли. - объект 925 07.10.2013 17:02:45 (220, 488 b)
      - а причем тут современный язык? (-) - Михаил Денисов 07.10.2013 17:03:37 (111, 0 b)
        
        Ах, их тогда так называли? И цитатка есть? (-) - объект 925 07.10.2013 17:04:22 (123, 0 b)
        
        Слово "наемник, наимник" тогда означало не то, что сейчас - Booker 08.10.2013 03:01:34 (170, 1052 b)
        
        Ре: Слово "наемник,... - объект 925 08.10.2013 03:08:18 (143, 853 b)
        
        Ре: Слово "наемник,... - Booker 08.10.2013 10:36:03 (129, 1179 b)
        
        Ре: Слово "наемник,... - объект 925 08.10.2013 14:58:24 (88, 518 b)
        
        У вас, по ходу, попоболь на фоне патриотизма? Болит за честное имя стрельцов? (-) - И. Кошкин 08.10.2013 00:07:26 (95, 0 b)
    - Re: смысл тут... - Михельсон 07.10.2013 17:01:52 (176, 289 b)
      - вы, ЕМНИП, более-менее в теме? - Михаил Денисов 07.10.2013 17:06:28 (189, 607 b)
        
        Re: вы, ЕМНИП,... - Михельсон 07.10.2013 17:20:18 (166, 134 b)