>Ссылаться на Солженицына или Резуна, говоря о истории России/СССР ?
Вполне. В данном случае аналог котошихинских очерков это не коммерческие высеры Резуна про ледокол, а те сведения, которые он передал британцам когда они его приняли - не думаю, что там он очень уж врал. Скорее наоборот: вывернулся наизнанку, выложив дочиста и всё что знал, и все что не знал, но предполагал.
Очерки-то писались не для публикации, а для шведского короля - точнее для тех людей, которые при его особе занимались сбором и анализом данных относительно соседей. Содержательная их часть в общем-то написана достаточно толково и без особой клюквы.
