|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
18.09.2013 17:00:32
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: "Устойчивость римской империи" надо с осторожностью
>По началу устойчивость обеспечивал масштаб плюс качество военной организации, но потом византия ещё тысячу лет являла миру греко-римское наследие во всей красе. Вот как византии это удавалось ? Просто варваров вокруг было меньше ? Или умелая адаптация новой религии помогла ? Или наследие греко-римской отточенной дипломатии ? Или набор знаний накопившихся ?
Не было там греко-римского наследия во всей красе. Наоборот все меньше и меньше. При слове Рим сразу приходят в голову слова типа "сенат", консулы и тп. А уж про греческую "демократию" там вообще забыли что это такое. Византия же стала скорее восточной деспотией. И держалась против варваров за счет относительно большого населения, лучшей организации армии, накопленного опыта войн. Дипломатия на Востоке не очень жалуется, там народ в основном понимает только грубую силу.
>Интересно устойчивость государства сравнить с устойчивостью религии - 2000 лет для морально-нравственных установок в смеси с тонкой психологией оказались вполне доступным сроком, но ведь государство не на одной идеологии держится и остальные составляющие весьма нестабильны, а тем не менее тоже 2000 лет протянуло. Было бы интересно услышать мнение, особенно по византийскому периоду.
С уважением