|
|
От
|
Senser
|
|
|
К
|
Капитан
|
|
|
Дата
|
13.09.2000 17:54:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: БМП как любимая Свириным СУ-76М
>>Вопрос поставлен верно и у меня, и у вас. Система огня противника эшелонирована по глубине. Противотанковые средства действуют на глубину большую, чем пулеметы, и т.д. Короче, конкретно по обстановке надо смотреть. Но, опыт многичисленных войн, после 1939 года показал, что полное "неконтактное" подавление противника возможно не всегда, по следующим причинам: нехватка неконтактных огневых средств (см. вся ВМВ), их недостаточная эффективность на наличном поле боя (см. Голаны, да и ВМВ показала то же самое), стремление ограничить сопутствующие разрушения и мирные жертвы, погодные условия, особенности ТВД (см. Вьетнам). Во всех этих случаях пехота должна быть доставлена в непосредственное соприкосновение с противником. Опять же, практика показала, что к полю боя БМП должна проехать 2-3 км, от ближайшего опорного пункта своих войск. Может такой финт ушами провернуть БМП1/2/3 или Мардер? Не всегда, ибо любое попадание любого огневого средства на этой дистанции выводит ее из строя, делая пешее сближение с противником уцелевшего десанта бессмысленным.
>
>Вопрос поставлен верно действительно.
>Только речь идет о том, что плотность огня противника снизилась настолько, что позволит сблизится с противником такому количеству войск, которое сможет уничтожить его в ближнем бою и продолжить выполнение боевой задачи.
>Это количество будет меньше 100 % от пошедших в атаку. Война...
меньше 100 это 10 или 90? В БМП-1/2 выживет 1 из 12, если вы попрепесь на ней в гости к НАТОвцам, которые того и ждут. Решите задачку: ровное поле, в нем окопались пара Мардеров и взвод пехоты арийцев с ПТУРами и РПГ по штату, вы атакуете их ротой на БМП-2 (берите БМП-3, если хотите:)), просите авиацию, вас посылают, говорят нету, артиллерия в разгоне, чья возьмет? Девять из десяти, что даже если противника замочите, потеряете своих в любимом соотношении 3:1. И это пример удачного применения, противник досягаем оружием БМП, а если арийцы от нашей авиации Леопард-2 укрыли, специально для вас?:)
>Вы рассуждаете с позиции того пехотинца, которому предстоит в этой БМП атаковать. Вас можно понять.
Я рассуждаю с позиций ПВО-шника. Когда наши героические войска штурмуют Елисейские поля на БМП я уже давно труп, меня в самом начале войны ПРР загасили. И это зря!?:)
>Но развивая эту ибею можно потребовать себе индивидуальный снарядонепроницаемый панцирь.
Мы люди коллективные. Даешь по панцирю на отделение!!
Однако, учитывая что в 90% случаев причиной гибели солдат от артиллеристского огня являются осколочные ранения, можете противоосколочный БЖ считать таким панцирем. И будете правы. Вы ведь в курсе, что БЖ теперь по штату положен, вроде каски. И ничего, все довольны.
>С уважением