|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
14.09.2000 19:20:48
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Если подходить к его трудам как к научным работам, то соглашусь
>А если как к публицистическим, то нет.
Т.е. публицистически оправдано говорить, что, например, 202-я мсд стояла прямо за погранзаставами тогда как она находилась во втором эшелоне?
Или говорить что ВСЕ внутренние округа перед войной лишились командования, тогда как в ПОЛОВИНЕ из них вывод армейскмх и фронтовых управлений перед войной еще не состоялся? А командование оставалось даже после вывода управлений?
Хотя, вобще-то, я бы не брался утверждать постранично как Алекс. Правильнее показывать ложные основания (или выводы) в логических цепочках у Резуна. Но пока от суворовцев материала не получил.
Ну например, Вы приводите в качестве "главной мысли" вывод (Сталин планировал внезапное нападение на Германию в июле 1941), а как это следует из "Энциклопедии ламера" - не показываете.