|
|
От
|
Цефа
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
12.09.2000 09:57:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Re:Бойцовый кот-боевая единица сама в себе!:)
>Понимаешь Цефа ,ты всеж смотриш узко с позиции своего ТВД!
Ну что поделать, о чем знаю - о том и говорю :-)
К каналу Английскому нас прорыватся не учили, всё больше к Суэцкому, и не в Альпы лезть а на Хремон :-)
>Не зря ты говорил что Ахзариты применимы только на Голанах!
Не "применимы", а "применяются", чуствуешь разницу ?
Мало их потому что, нехватает всем, а Голаны имеют приоритет.
Вот наклепают достаточно, будут применятся и не только на Голанах.
>Впрочем в Израиле с тех пор как генерал -майор Израель Тал начал клепать Меркаву вся тактика строится на сверхзащищенности.
Вся тактика ЧЕГО ? Применения бронетехники ? Приготовления шашлыков ? :-)
>Это потому что ваши танкисты нащупали слабое место в тактике арабов и пользуются этим.
>Это опасно по смене противником тактики!
То есть, по твоему если арабы сменять тактику, то резко начнут пробивать Меркаву в лоб Фаготом ?
Хорошо, однако - сменил тактику, и характеристики оружия изменились... во кайф-то :-)
>Возникни проблема с Египтом или получи сирийцы новую БТТ и возможно их тактика изменится.
Тактика Египта давно уже изменилась, они начали её менять аж двадцать лет назад. До того они действовали по советскому
руководству, теперь по американскому (зачем вырабатывать собственную доктрину когда можно взять чужую ? :-) ).
Так что, из-за этого танки уже защищать не надо ?
Мы действуем _по нашему_, и часть этого заключается в том что экипаж дороже танка, поэтому танк должен защищать экипаж,
а не носится как угорелый сурок по пустыне.
>А у нас на ЕТВД совершенно другие расстояния и условия ведения боя!
>Это кстати только подчеркивает что ваша тактика и техника очень пригодились бы нам в Афгане и Чечне!
>Но ни в коем случае не на ЕТВД!
Я вот одного не понимаю, ты согласен что чечены и афганцы мочили БМП из своих допотопных РПГ почем зря.
Так почему-же гораздо лучше вооруженные немцы или американцы не смогут этого делать ??
>Убогая пушчонка -поверь! Все плохо кроме точности огня.
>Темп,мощь огня,фугасное воздействие,пробиваемость преград -дерьмо.
Окей, не суть важно - подойдет что угодно от 25мм до 45мм...
>Хорошая машина в обороне сидеть.
По твоему получается что любая машина защищенная лучше БМП предназначена исключительно для сидения в обороне что-ли?
>Шмель не ПТРК! Его возят с собой и применяют десантники когда вылезут на воздух.
Ну и что с того ? Разве на БМП _обязательно_ ставить _только_ ПТРК ?
Зато он отлично действует против пехоты.
>Больше надо -много больше!
60 км/ч - это, однако, не так уж и намного больше...
>Да не ! Ты не понял! БМП предназначена не просто для борьбы с пехотой а для прикрытия танков от огня пехоты!
Прикрывать танки от огня пехоты лучше всего железобетонной стенкой :-)
А лучшее средство для подавления пехотного огня - это уничтожение самой пехоты !
Для того и нужны Шмели, АГС и так далее.
>Именно такая концепция БМП была и есть а РВС.То что они сейчас делают в Чечне им просто не своиственно!
Хорошая отмазка - несвойственно и всё :-)
>Это все туфта для ЕТВД! Пойми у нас просто такие пространства что все не заминируешь и по каждым кустом ПТРК не поставишь!
А ПТРК и не надо ставить под каждым кустом, у них дальность всё растет, уже сейчас 5км+...
И заминировать достаточно основные дороги - тебе ведь для твоих скоростных клиньев именно дороги нужны...
>А маневр и сорость сильно урежешь этими мерами.
А вот тебе такой вопросик - что, собственно говоря, такое этот "маневр" ?
Про скорость (совсем невпечатляющую) мы уже установили, теперь "маневренность" осталась...
>Взаимодействие танков и бмп а не бмп и пара танков-ето уже в чечне придумали не от хорошей жизни!
Взаимодействие танков и _нормальных_ БМП.
>ИМЕННО !Вот это как раз главнейшее ! Устойчивый канал передачи информации и обработка её в графику на реальн карте
>местности! Все должно обьединять и танки и бмп и ЗСУ и тогда в прорыве им нет равных!
Полностью согласен :-)
Неплохо бы ещё и авиацию туда-же добавить. Короче говоря - любая машина должна иметь возможность передать
информацию о целях любой другой машине задействованной в той-же конкретной операции, а так-же в штаб, в реальном времени.
>Кроме того каждаф машина действует сама в себе в случае если нет рядом танка сама должна лупить по ВСЕМ целям!
Вот в этом и заключается твоя проблема - ты хочешь лупить по всем целям, а это в принципе невозможно !
В итоге получается полная херня, вроде этой самой БМП, которая пытается делать всё одновременно и конечно ничего у неё
нормально не получается.
>ЕТВД такого не любит там пространства и оперативный простор!
"Я другого такого ТВД не знаю, где так вольно дышит человек" :-)))
Или вот ещё - "широк ТВД мой родной, много в нем лесов, полей, и рек" :-)
Вот и будут почерневшие останки БМПшек валятся по всему этому оперативному простору...
>Танковые скоростные клинья там треба!!!
Танковые, да ещё и скоростные... Ты Резуна случаем не перечитался ? :-)
Всего !