От Blitz. Ответить на сообщение
К В. Кашин
Дата 13.06.2013 20:49:06 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Ну, сокращение...

> Не совсем так. Обе стороны исходили из того, что прямое столкновение с наибольшей вероятностью закончится Армагеддоном.
Но в то же время, учитывалась и возможность ограниченной ядерной войны или локального безъядерного конфликта.
Обе стороны, как Вы написали, готовились ко всем возможным вариантом развитий. Но врядли они хотели получить самый неблагополучный вариант, даже во время войны.
Причем с каждым годом ставка даже на ТЯО уменшалась вплоть до полного не использования.
>Однако американские ВС строились таким образом, чтобы наряду с участием в подобном конфликте, являться еще и эффективным политическим инструментом в условиях холодной войны. А советские ВС таким инструментом быть не могли
Однако с Афганистаном справились, в Африке обошлись при помощи союзников (ИМХО даже лутше). Вот ВС СССР вполне вели такие войны.
- характерный пример это сравнение американского флота, который был способен и сыграть роль в большой войне, но еще больше подходил для локальных интервенций в условиях холодной войны и советского флота, который кроме как на борьбу с американским флотом в определенных районах мирового океана не на что способен не был.
>С уважением, Василий Кашин
Нус с флотом ето к любителям флота) ВВС и СА вполня справлялись с локальными конфликтами.