|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
VVS
|
|
|
Дата
|
12.06.2013 22:58:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Не совсем верная формулировка, не только в пользу ЯО
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
ИМХО имелись возможности в 2-3 раза сократить вооруженные силы с повышением доли войск постоянной боевой готовности, что как раз повысило бы возможности в войнах с использованием обычного вооружения. Например, Афганистан: вместо нормальных войск в прилегающих округах стадо кадрированных частей. И что? Если же уже в мирное время есть вышколенные и сколоченные соединения с комплектностью близкой к 100 % штата военного времени это упрощает задачу противодействия угрозам обычным оружием.
Т.е. война, где "вставай страна огромная" и мобилизация миллионов это в новое время однозначно ЯО. А война ограниченных масштабов и с ограниченными целями это дело войск постоянной готовности, желательно формируемых на добровольной основе. Я думаю, что в СССР, в его демографических и социальных реалиях на 1,5-2.0-млн. армию вполне можно было бы набирать мотивированных добровольцев, а не загонять палкой не пойми кого, с штамповкой из них будущих врагов соввласти. Опять же на меньшие вооруженные силы с преобладанием частей постоянной готовности (= меньший %% офицеров в численности ВС в целом) легче набрать адекватный офицерский корпус, а не многочисленное стадо завхозов с тонкой прослойкой на что-то способных людей.
С уважением, Алексей Исаев