|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Ярослав
|
|
|
Дата
|
18.04.2013 20:34:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Там и...
>>С Болгарией тоже понятно, ее правительство само решило присоединиться к Оси. Имело такое право. Да и без войны все это произошло. Но как быть с Югославией? Ведь Вы обосновываете право немецкой агрессии против Югославии тем что:
>>>>>>>Югославия кстати по связям с Германией в аналогичной ситуации что и Болгария - экономически очень тесно завязана на Германию
>>Вас надо понимать, что Вы оправдываете агрессию Гитлера против Югославии?
>Вопрос вообще не в оправданиях кого то
Не уходите от заданного вопроса. Или просто ответить Вам нечего???
>войны начинались и по меньшим поводам ,
Да Вы, никак в адвокаты Гитлеру записались?
>есть мнение что нападение на Югославию относится к ошибкам Гитлера
Есть другое мнение, что главной ошибкой Гитлера было его рождение.
>хунта при минимальном вмешательстве Германии могла быть свергнута в течении месяца и не понадобились бы окупационные части и прочее
Одним словом, толи дождик, толи снег, толи будет, толи нет. И каков же сухой остаток?
Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zhi5.shtml