|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
12.04.2013 20:10:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: А что...
Здравствуйте!
>>В реальности на добычу нефти налёты сильно не повлияли.
>Ну, это как сказать...
Так и сказать.
>>>Условия работы из Крыма по Плоешти ничем не лучше условий работы из Греции или Югославии. Чай, не Констанца.
>>
>>Условия лучше принципиально, т.к. бОльшая часть пути проходит над морем, а англам над сушей придётся тащиться на своих мощных бомберах.
>На самом деле длительность полета над территорией Румынии примерно одинакова в обоих случаях.
На самом деле, там ещё Болгария есть, до Румынии.
>>>>>не говоря уже о том, что для такого дела могут и Стирлинги привлечь.
>>>>
>>>>Стирлинг ничего не меняет, тот же мальчик для битья.
>>>Да Вы что! Точно такой же, как Ил-4?
>>
>>Нет, не такой же. По защите, Ил-4 с УБ на основной огневой точке заметно лучше будет, чем Стирлинг с 8ю максимами 7.62.
>Это как бы Ваше личное мнение.
Это как раз объективная реальность: Стирлинг по оборонительному вооружению уступал даже не фантастическому Ил-4.
>Не говоря уже о том, что прочность самолетов сильно разная...
И ещё размеры разные. Короче, насчёт Стирлинга у Вас была неудачная идея.
С уважением, SSC