>>>>>>Снимаем щиток закапываем в землю по ствол,в горно-пересеченной местности которой в Корее не мало,и вот из старья которой все норовят в утиль сплавить получаем нужный и полезный девайс для какого-нибудь ополчения второразрядного.Не панацея но и не баласт.
>>>>>
>>>>>Балласт, такая позиция легко обнаруживается современными средствами наблюдения и легко поражается.
>>>> У вас часы,а у корейцев время.Они многое могут от простой маскировки до устройства бетонированных подземных галерей из которых пушка выкатывается в последний момент когда ваша разведка уже улетела,а колонна вражеской техники подкатывает к позиции батареи.
>>>
>>>Ты Вы говорили про закапывание в землю, теперь уже бетонированные подземные галереи оказывается нужны :))). Это не говоря о том, что выходы из галерей средствами разведки точно также обнаруживаются.
>>
>>А подземные галереи это разве не закапывание в землю?
>
>Это далеко не "снимаем щиток закапываем в землю по ствол" (т.е. обычная полевая фортификация). И Вы это прекрасно понимаете сами.
Я далее писал что можно использовать и так и этак,да еще и можно комбинировать с более современными средствами.Ну обнаружите вы допустим десять орудий из пятидесяти,ну уничтожите сколько то,за то потом пяток десятох оставшихся невредимыми зис-3 раздербанят ваши БМП и БТР с прочей техникой.Танками как я понимаю займутся другие системы и калибры.Так что лошадь зис-3 еще может себя показать,как вспомогательная артсистема.Если конечно расчеты будут не хуже тех подводников которые с собой покончили,но в плен не сдались.
>>>>Что то ваша разведка в Афганистане легко не обнаруживает все что нужно.
>>>
>>>Моя разведка в Афгане не воююет, а американская пока справляется. ЗИС-3 душки из галерей как-то не выкатывают :).
>> Потому что у них их нет,но есть РЗСО переносные,не так давно несколько самолетов на аэродроме так сожгли.
>
>Вы не ощущаете разницу между переносной РСЗО и ЗИС-3?
Конечно ощущаю,из китайской РСЗО попасть намного трудней.
>С уважением, SSC