|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
GiantToad
|
|
|
Дата
|
03.04.2013 13:29:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Об этом я и говорю
Привет!
Если говорить о заводском нанесении деформирующей окраски, то:
1) никто не будет отправлять танки на перекраску каждые полгода, это очевидно;
2) это не имеет особого смысла, т.к. полгода (может немного меньше) эта окраска не выполняет свою функцию;
3) когда это реально надо, пятна деформирующей окраски наносится достаточно быстро на основную защитную.
Перекраску танков в "камуфляж" в том виде, как это делается сейчас, я считаю излишней тратой сил и ресурсов.
Когда в советские время машины, в большинстве своем, имели однотонную защитную окраску это было правильно. Также было правильно, что были запасы красок и альбомы по нанесению деформирующей окраски.
Неправильно было другое - с офицерами не проводились занятия по правильному нанесению деформирующей окраски. Т.е. предпосылки к этому были (альбомы, наставления, материалы), но практически не отрабатывалось.
Поэтому, чтобы лично я сделал сейчас. 1) Вернул бы однотонную защитную окраску (что мы и наблюдаем) и 2) ввел бы ежегодные практические занятия для офицеров (для бойцов не имеет смысла, их привлекать для обеспечения процесса обучения) по нанесению деформирующей окраски, для этого можно использовать грубые масштабные модели.
Вот пример того, какой "камуфляж" получается в войсках (срисовано с реальной машины):
http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:T64A_obj434_72_color.jpg
Если бы офицеры знали каким он должен быть и имели практические навыки, то так не сделали бы.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/