|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
26.02.2013 12:15:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А каких?...
>Скажу как гуманитарий
>>>>Это решается установкой "малой тройчатки": 57-мм АП + 30-мм/40-мм АГ + пулемет.
>>>4 защищенных короба с ПУ ПТУР по бокам башни решают проблему
>>вот и получается "многоканальный Т-35" :))))
>Зачем? Если всю красоту навешивать на 1 (одну) башню с управлением по классическому образцу от командира и наводчика - вполне пойдет. Собственно, это увеличенный "Бережок".
ПРоблема не в количестве башен, а в количестве каналов управления, которым должен манипулировать один оператор. И в разнообразии боекомплекта, который должна возить одна машина (в дополнении к десанту).
>>Поэтому
>>а)на все эти цели артиллерии не навызываешься
>>б) они могут обнаруживать себя на дальностях, меньших предела безопасносго удаления боевого порядка от разрывов.
>>Поэтому задача борьбы с огневыми точками средствами самой пехоты актуальна как и всегда.
>Прочесывать кусты и заборы можно пулеметом,
а если они ж\б?
>скрытые от наблюдения понижения - гранатометом.
см. выше - "многожопость" это и есть проблема.
>>Я бы скорее предложил специализировать БМП на "ударную" и "огневую" машины - возродив "самцов" и "самок"
>Судьба "самок" будет печальна.
Отчего ж? Если к этому приложить сетецентричную СУО, обеспечивающую управление и распредление целей в рамках подразделения взвода-роты...
>Если не иметь в виду, конечно, что "самец" - это танк.
там некуда запихнуть десант, т.к. вооружение - предельно.