>>2) Как следствие перископичности: понять смысл этого фактора можно посмотрев в полую трубку - увеличения нет, а ограничение поля зрения есть. Поле зрения в такой системе приблизительно равно d/l радиан, где d - размер зрачка, l - длина.
>
>"Трубы", глядя в этот прибор не видно, такое ощущение, что в глазок смотришь, то есть как будто просто в дырку со стеклами. Не знаю как это сделано, в оптике не силен, но оно именно так выглядит.
Тогда да, как я и говорил, видимо используется какой-то хитрый оптический трюк, что-нибудь вроде многократного преломления.
>>Соответственно, обсуждаемый прибор имеет довольно большую перископичность - отсюда возникает моё предположение что 26 градусов - это только параметр оптической системы и не учитывает ограничения перископичности. Хотя возможно она компенсируется каким-нибудь хитрым оптическим трюком.
>
>А в перископах подводных лодок как дело обстоит? Я бы там увидел длиннющую трубу с дырочкой на конце? Там перископичность до 7-10 метров доходит.
Не знаю, я ни разу не смотрел в перископ подводной лодки :).
>>Собственно, почему ещё возникают сомнения: 26 градусов - это вообще говоря очень хорошее поле зрения, не должно бы оно по идее вызывать жостких проблем с наблюдением.
>
>Да нормальное поле зрение, если посмотреть другие приборы с таким увеличением, оно не самое большое окажется...
Нормальное конечно, но не плохое. При движении танка, по идее, колебания корпуса должны быть меньше - и соответственно их, опять же по идее, должна успешно отрабатывать моторика глаза.
Для сравнения, у известного прибора МК-4 вертикальное поле зрения всего 7 градусов, плюс углы прокачки (в вертикальной плоскости) от -12 до +18 градусов.
Поэтому очень интересно, почему же плохо видно в 26 градусов ПТ-4-7? Есть там правда ещё один аспект, как я читал - это взаимодействие системы глаз-окуляр, которое также может сильно ограничивать угол зрения.
