От
mpolikar
К
Паршев
Дата
21.01.2013 07:55:48
Рубрики
Современность
; Армия;
Почему именно американскую? А не, например, немецкую?
Или каких-то скандинавских стран?
шайзеверферства меньше будет (-)
-
Паршев
21.01.2013 13:36:45 (88, 0 b)
По нескольким причинам...
-
Олег...
21.01.2013 09:41:32 (319, 405 b)
Честно, недопонял. Как связано то, что РФ с НАТО придется воевать в одиночку,
-
mpolikar
21.01.2013 11:33:05 (213, 151 b)
Связано так, что Норвегия или Германия могут себе позволить небольшие...
-
Олег...
21.01.2013 12:37:28 (207, 323 b)
А РФ ни разу не сверХдержава. (-)
-
Bronevik
21.01.2013 14:06:40 (89, 0 b)
Это никак не отменяет её основного противника... (-)
-
Олег...
21.01.2013 15:24:07 (92, 0 b)
Полезно поинтересоваться, что думает об этом "основной противник". (-)
-
Bronevik
21.01.2013 16:04:01 (89, 0 b)
Ну поинтересуйтесь на досуге. Или Вы считаете, что ПРО в Польше от Ирана ставят? (-)
-
Олег...
21.01.2013 16:07:54 (80, 0 b)
Да, это ужасно, а ещё они "Эшелон" строят. (-)
-
Bronevik
21.01.2013 16:31:57 (62, 0 b)
есть СЯС плюс место в Совбезе ООН,так что... (-)
-
mpolikar
21.01.2013 14:19:35 (86, 0 b)
У Англии и Франции тоже есть. Но они тоже не. (-)
-
Дмитрий Козырев
21.01.2013 16:04:52 (66, 0 b)
Это наследие былого величия. (-)
-
Bronevik
21.01.2013 16:03:33 (59, 0 b)
Норвежская будет в самый раз. (-)
-
Bronevik
21.01.2013 08:51:19 (110, 0 b)
А во сколько обойдется комплект норвежской формы? (-)
-
mpolikar
21.01.2013 09:10:01 (130, 0 b)