|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
14.01.2013 17:11:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ре: В общем...
>>Судя по отсуствию таких местностей по типу юга России альтернативы у немцев не было.
>
>цель был не юг россии а кавказ, да начать наступление можно была на юге с разгромом противостоящих сил КА но потом повернуть вдоль дона в направленние москвы
Я так понял что предлагали вместо похода на Волгу и за нефтью ограничится уничтожением людских ресурсов СССР. Так вот вроде простое перемалывание ресурсов будет обоюдным, а в случае обвала фронта и занятия больших территорий с людскими ресурсами эта задача решается успешнее. Типа при борьбе за Ленинград людские ресурсы будут перемалываться с двух сторон, но территорий с большим количеством потенциально используемых для мобилизации людей занято не будет и ущерб СССР будет только от прямых военных потерь.
>>Бодания за болотистые места с редким населением у Ленинграда или новое наступление на Москву приведет к обмену потерями, что немцам вряд ли будет выголно.
>
>выгодно немцам, потому что они несли в разы меньшии потерии
Но не занимали территории с большой численностью населения, уменьшая мобилизационную базу СССР.
>>А в реале и территории с большой плотностью населения взяли, и к нефти продвинулись.
>
>в реале соотношение потерь для КА улучшилось как никогда, а продвинулись это горячо или холодно?
Улучшилось в результате разгрома немцев под Сталинградом и отходом за Миус.
С уважением, Марат