|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
09.01.2013 21:41:39
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Как американским танкистам удается брать города без пехоты??(+)
а очень просто. Пехота для прикрытия каждого танка у американских танкистов есть всегда , даже если за несколько миль в округе нет ни одного пехотного подразделения.
Вот она:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/TallAfar.jpg?uselang=ru
видите двух бойцов с пулеметами на крыше танка, это она и есть "пехота прикрытия". Самая лучшая, которую только можно придумать - два пулеметчика в бронеокопе. И бронеокоп ездит , с танком. У нас такое, к сожалению, не возможно. Во-первых нет такой традиции - ездить так на танке. А во-вторых наши танки к этому не приспособлены - и пулемета второго на крыше нет, и люки не в ту сторону открываются, а главное нужен третий боец в башне , чтоб быстро башню развернуть куда надо если что. Видите как все просто когда люди руководствуются только здравым смыслом.
Зато у нас есть куча балаболов на всех уровнях, которые после каждого "успешного" применения наших танков в городе, начинают всем рассказывать как надо прикрывать пехотой, и вообще как надо применять танки в городе:). Еще есть маститые конструктора, которые только и думают как бы сделать так, чтобы из пулемета на крыше можно было бы стрелять не вылезая наружу:)