|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
05.01.2013 16:40:29
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Как всегда...
Доброго здравия!
>Цитируя ув. Рядового-К: "Роль Югославии в 46-57 стала для меня откровением - честно признаю, был совсем не в курсе."
>Вопрос вот небольшой возник: а почему Тито отказался "от создания какой-либо связи между Балканским пактом и НАТО"? Причины этому были идеологическими или, скажем, состояли в опасениях в лояльности некоторой части населения Югославии? Ибо, пмсм, у Тито не было резона беспокоиться по поводу "Западной Европы - заложницы балканских конфликтов". У Вас отсутствуют какие-либо комментарии по этому поводу.
Это больше политический вопрос, чем военно-стратегический. До декабря 1952 Тито вообще неохотно шел на какие-либо обсуждения военной координации с НАТО в целом или их отдельными государствами. Он пребывал в конфликте с коммунистическим миром, вел террористическую чистку в армии и в партии, потому не желал давать всем внешним и внутренним политическим врагам из коммунистического лагеря аргумент "Тито предатель, пошел на сговор с НАТО". Тито желал получить шаровую помощь в модернизации армии и экономики, успешно решить Триестский вопрос и на случай нажима с Востока "растянуть фронт борьбы", спекулируя важностью Югославии для обороны Турции и особенно Греции.
Кстати, греко-югославское недоверие из-за недавней войны и македонского вопроса оставалось очень острым. Но как только Италия (извечный оппонент Югославии и последовательный югославо-скептик в НАТО) попыталась начать свое "дипломатическое наступление" на Афины и Анкару,Тито резко поменял позицию, активизировав военное сотрудничество, которое и привело к формированию Балканского пакта. Сыграл он на опережение. Всем троим странам нужны были гарантии безопасности от Болгарии, но НАТО дало четко понять, что ее обязательства не будут распространяться на оборону Турции и Греции, если последние в рамках Балканского пакта будут противодействовать советской попытке свергнуть Тито. В данном случае греки и турки должны были действовать на свой страх и риск. Потому и создавали они свой план «GТY» как умели и опираясь только на себя.
Когда Тито достиг своих целей и начал позиционировать себя лидером "третьего движения" - ни Москва, ни Запад - он завел тесниые военные отношения с Египтом и легко пожертвовал Балканским пактом, который ему уже не был нужен. Последовательно кинул всех :-) Американцы все это "просекли" раньше всех :-)
>Однако, кажется, именно это политическое решение привело к достаточно беззубому плану «GТY».
Он порождение противоречивых интересов союзников и низкой компетенции военных планировщиков
>P/S/ Книга, на мой взгляд, была бы весьма востребована и актуальна в сегодняшней обстановке.
В сегодняшней обстановке??? Чем же?
- Спасибо - jazzist 05.01.2013 22:03:10 (83, 862 b)