|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
28.12.2012 10:14:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ре: Доказательство записано...
>>а) за невозможностью использования в связи с сокращением штатов или реорганизацией;
>>б) в аттестационном порядке по служебному несоответствию.
>
>>Как мы видим, статья 43А означает «за невозможностью использования в связи с сокращением штатов или реорганизацией», а отнюдь не «за пребывание в плену»
>+++
> http://www.memorial.krsk.ru/DOKUMENT/USSR/560629.htm
>вопрос, если причиной увольнение был плен, то по какому пункту увольняли?
Если причиной увольнения мог быть только плен - то не увольняли. Примеры продолжавших службу после плена приведены выше.
Если причиной увольнения было поведение в плену - то увольняли по случаю осуждения за измену.
Вообще же "неаттестован" для находившегося в плену довольно вероятно уже потому, что там как-то не было принято знакомиться с тактическими и техническими новинками и т.п. Ipso facto плена он подготовлен хуже. И так как армия сокращается - то либо увольнять более опытных и подготовленных ради гандикапа для находившихся в плену, либо увольнять тех, кто подготовлен хуже, не стесняясь тем, что потом они будут рассказывать, что единственной причиной увольнения был плен, а не то, что, вернувшись в строй, они не стали яростно учить новые Уставы, тренироваться и сверкать знаниями на занятиях.