>после 20 минут многократного чтения этого абзаца впал в ступор:
>В конце 70-ых годов, советские военные теоретики тщательно анализировали "начальный период Великой Отечественной Войны", в частности - катастрофу её первых месяцев. Целью такого анализа было определение - что же нужно было сделать вооруженным силам СССР, чтобы быстро победить, или же избежать быстрого поражения. Основываясь на работах данной тематики, было заключено, что наиболее важным фактором, влияющим на успех наступательной операции, было раннее и внезапное введение большей части подвижных сил, размещенных на передовых рубежах. Соответствующим образом, в СССР снизили значение предварительной широкой мобилизации (являвшейся главным признаком надвигающейся войны), и рекомендовали использование одного стратегического и оперативного эшелона, в которых должны были доминировать ОМГ с составом, соответствующим конкретной обстановке.
>Неужели серьезно так решили?
>С уважением,
>Криптономикон
Хмммммммм. Судя по оригиналу, я перевел неправильно. "Первый период ВОВ" анализировали лишь среди прочих, и хотели узнать, как вообще себя должны вести "сферическо-вакуумные" вооруженные силы, чтобы быстро победить, или же обломать таких "блицкригеров".
During the later 1970s Soviet theorists also carefully analyzed past “initial periods of war,” in particular the disastrous initial months of their Great Patriotic War (June–October 1941). They did so to determine what a nation’s army had to do to win quick victory or avoid precipitous defeat.
Т.е. теперь это должно звучать примерно так:
"В конце 70-ых годов, советские военные теоретики тщательно анализировали различные "начальные периоды войны", в т. ч. катастрофичные первые месяцы ВОВ. Целью такого анализа было определение - что же нужно делать вооруженным силам, чтобы быстро победить, или же избегнуть быстрого поражения".
