От Гегемон Ответить на сообщение
К Stalker
Дата 17.12.2012 12:10:39 Найти в дереве
Рубрики Униформа; Армия; Версия для печати

У вас изначально

Скажу как гуманитарий

1) вполне современный образец;
2) специфические условия местности;
3) да, отсутствие специфических традиций понтов.

При этом:
1) у нас до 1970-х оставалась гимнастерка - предмет, введенный еще в середине 19 века и с тех пор только менявший окраску и элементы кроя. Заменили ее сначала на архаичный обр. 1969 года (откуда-то из 1920-х), а последний - на не очень удачный костюм по мотивам BDU. С тех пор все новые варианты - только оптимизация по крою + обновление запасов. Ну, и появились новые материалы.
2) да, у нас большая страна с разными условиями местности. маскировочгную окраску полевой формы внедряют с 1970-х гг., и все никак не могут найти удовлетворяющую всем возможным вариантам местности от Заполярья до Закавказья.
3) да, у нас есть стремление сделать красиво там, где это вредно. Дурная традиция.

С уважением