|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
16.12.2012 16:28:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: спорный тезис
>>>Представим эту картину - японская сухопутная армия разбита, русские войска заняли Корею. Пат. Мир.
>>
>>Разбить японскую армию малореально, скорее её можно было бы выдавить с захваченных территорий ценой больших потерь.
>
>это означало бы по сути разгромленную японскую армии, только тогда самураи отступили бы
>>Далее, захват Кореи при господстве японов на море малореален. Квантун в этих условиях отбить вообще нереально.
>
>почему, превошодящими силами наступать шаг за шагом
Максимум до Ляояна. Дальше армия оказывается в полукольце портов, откуда к японцам могут поступать подкрепления и между которыми могут перебрасываться войска, своя же логистика начинает висеть в воздухе. Ожидать от царских генералов активных действий в отрыве от железной дороги - это ещё большая фантастика, чем наличие в армии решимости для наступления вообще. Напомню, что после Мукдена численное превосходство над японцами образовалось очень быстро, но в силу полной деморализации армия предпочла ждать у моря погоды успехов от флота. Да и то сказать, при единственной попытке крупного наступления на Шахэ потери оказались 2:1 в пользу японцев. Так что даже к Ляояну оттеснить их было бы весьма не просто, учитывая, опять же, моральное воздействие подобных соотношений потерь.
Чисто теоретически все эти проблемы, конечно, можно было бы преодолеть, при условии внутренне. А на практике и так пришлось обдирать артиллерию, боеприпасы и лучшие части с западной границы, так что проседание обороноспособности там было весьма заметным.
>>За что воевать?
>
>японцам, за что воевать японцам если они потеряют на континенте основные экономически интересные области?