|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
14.12.2012 09:58:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: черта лысого...
>1) Пик вооруженного противопостояния (тактического, стратегического, технологического), имхо - это противопостояние ВД-НАТО. С тех пор военная наука, снова имхо, только деградирует. В этом противопостоянии американцы родили такую вещь, как РУК.
>Все теперешние пропагандируемые бонусы от БПЛА - всего лишь наработки в развитие этой концепции дешевыми средствами.
РУК это всего лишь концепция, идея. Примерно как "ЭВМ". Её эффективность зависит от способа реализации чуть менее чем полностью, это может быть ЦВК на м/с 133 серии, а может быть всё устройство на одном кристалле. Разница достаточно очевидна - вторыми можно "завалить числом" первых по курсу 1000:1 и еще останется.
Дешевые средства = массовые средства. Т.е. средства и более многочисленные, и доступные более низкому тактическому звену. В том и суть, чтобы задачу, для решения которой раньше был нужен Искандер (и санкция, наверное, не менее чем командующего артиллерией общевойсковой армии), теперь выполнить снарядом от Смерча или Урагана и решением на уровне командира батальона или бригады.
>2). Уязвимость любых сегодняшних БПЛА ниже, чем какого-нибудь RF-104 или "Торнадо". Разведывательные возможности БПЛА зависят от его размерности. Любые боеспособные ВВС предпримут наибольшие усилия в целях даже не предотвращения атак собственных войск, а предотвращения разведывательной деятельности противника (как я понимаю, после израильских войн тезис стал такой: "АВАКС надо вынести любой ценой и в первую очередь").
Это пока только благомысли - весь вопрос в том как именно предотвращать, не допускать и выносить. С реализацией же этих благих намерений есть гарантированные проблемы.
>3). Никакие кампании последних лет не продемонстрировали нам боевую устойчивость БПЛА в неблагоприятной для них обстановке. Т.е. все обсуждения сводятся к тезисам отсутствия какого-либо противодействия их деятельности. В определенных условиях даже размен МиГ-29 и его летчика на Предейтор (или аналогичную конструкцию) не является чем-то неприемлемым. И прецеденты уничтожения БПЛА этой размерности есть.
Разумеется, это не абсолютное оружие и БПЛА будут теряться. Может быть даже массово. Если перед этим они будут делать свое дело - это совершенно нормально и оправданно, восстановить же их численность намного проще, чем возместить потери в пилотируемой авиации.
>...возможности передачи данных с таких ЛА не позволят оказать им какого-либо влияния на цели операции - иначе в звене "рота-батальон" необходимо иметь не командира, но командующего.
В конце концов не проблема двигать эту инфу наверх и выполнять целераспределение на более высоком уровне, благо там эта задача все равно будет автоматизирована и скорее всего даже не потребует личного участия командиров.