ВИФ2 NE

	От	Dervish
	К	А.Никольский
	Дата	11.12.2012 09:05:45
	Рубрики	Современность; Спецслужбы;

Вот и цена только что сказанным словам "это не компания а долгосрочная политика" (-)

а что, пора перейти к массовым расстрелам - А.Никольский 11.12.2012 10:02:48 (768, 58 b)
- Алексей, за одну только военную медицину преступная халатность - ВладимирНС 11.12.2012 23:07:22 (211, 250 b)
- Конечно-конечно. Пора чаще повторять что "возврата к прошлому быть не может" (-) - Dervish 11.12.2012 19:32:34 (171, 3 b)
- За несоответствие расходов доходам, за родственников - успешных бизнесменов. - Александр Солдаткичев 11.12.2012 10:06:01 (632, 69 b)
  - Re: свят-свят - Alexeich 11.12.2012 14:11:43 (379, 224 b)
    - а давайте расстреляем просто всех удачных бизнесменов - А.Никольский 11.12.2012 22:22:19 (252, 49 b)
      - Re: при чем тут удачные бизнесмены? - Alexeich 12.12.2012 15:50:25 (115, 191 b)
      - Правильно мыслите. Но всех не надо. Вот "русский списоб Форбс" бы, того... (-) - Dervish 12.12.2012 03:10:42 (116, 3 b)
      - Начиная с некоторого размера состояний это будет справедливо и заслуженно (-) - И.Пыхалов 11.12.2012 22:45:12 (138, 0 b)
      - Ну, парочка уже сидит давно. Ибо ИМ нефиг.. - МиГ-31 11.12.2012 22:41:39 (199, 319 b)
      - Все крупные современные состояния нажиты нечестным путем. (с) - Лейтенант 11.12.2012 22:41:03 (169, 19 b)
    - Кто сказал "Озерки"? :) (-) - Полярник 11.12.2012 14:37:57 (120, 0 b)
  - там как раз имеется полное соответствие расходов доходам - А.Никольский 11.12.2012 10:09:28 (650, 158 b)
    - "И все так чинно-благородно"(с) Зощенко - ЖУР 11.12.2012 12:03:09 (503, 339 b)
      - Re: "И все... - Iva 12.12.2012 11:17:39 (100, 273 b)
        
        Re: "И все... - Александр Стукалин 12.12.2012 23:28:37 (49, 195 b)
        
        Re: "И все... - ЖУР 12.12.2012 11:34:07 (101, 263 b)
      - Да, я так не считаю - А.Никольский 11.12.2012 22:20:52 (221, 35 b)
        
        Это Вы про прокуроры&казино? - ЖУР 11.12.2012 23:14:06 (213, 571 b)
        
        и развалившихся, см.дела Сторчака и Бульбова - А.Никольский 12.12.2012 09:55:43 (174, 88 b)
        
        Вы прямо из другой реальности пишете - SSC 12.12.2012 11:48:42 (136, 528 b)
        
        Re: Вы прямо... - А.Никольский 12.12.2012 13:28:46 (121, 97 b)
        
        Посмешили :) - SSC 12.12.2012 18:17:15 (77, 246 b)
        
        Зайдем с другой стороны - дело Аракчеева - ЖУР 12.12.2012 11:47:09 (140, 974 b)
        
        Дела Буданова-Аракчеева-Ульмана -- сложные вещи... - Александр Стукалин 12.12.2012 23:41:49 (56, 489 b)
        
        Аракчеева не валите в одну кучу - Дмитрий Козырев 13.12.2012 09:29:44 (23, 128 b)
        
        Re: Зайдем с... - СБ 12.12.2012 12:21:30 (113, 550 b)
        
        Аракчеева посадили не по "пролетарскому чутью", а "по воле чеченского народа" (-) - Dervish 12.12.2012 21:13:03 (45, 3 b)
        
        Аракчееву приговор вынесли 2007. Ну так и где же репрессии?Где 37 г? - ЖУР 12.12.2012 12:34:33 (116, 467 b)
        
        "Я кинул окурок в комнате - мусором не зарос. Чем убирать, лучше кидать дальше." - СБ 12.12.2012 17:05:05 (77, 162 b)
        
        Угу. Свобода Сердюкова это залог правосудия в РФ (-) - ЖУР 12.12.2012 17:19:02 (51, 0 b)
        
        Свобода любого человека, против которого нет доказательств - залог правосудия. (-) - СБ 12.12.2012 17:24:35 (51, 0 b)
        
        Вы подменяете цель стредством, - Лейтенант 12.12.2012 17:56:25 (58, 183 b)
        
        Re: Свобода любого... - ЖУР 12.12.2012 17:36:01 (65, 373 b)
        
        Да, как тогда тогдаший Президент дысал, "Детей не трогать!!!"... (-) - Dervish 12.12.2012 03:13:23 (91, 3 b)
        
        Кто кому "дысал"? -- Я недопонял тут, видимо, что-то... (???) (-) - Александр Стукалин 12.12.2012 23:29:39 (28, 0 b)
        
        По "Времени" то гда был сюжетик, ДАМ посадил супротив себя... - Dervish 13.12.2012 02:16:29 (37, 413 b)
        
        Re: По "Времени" - Александр Стукалин 13.12.2012 02:54:30 (30, 119 b)
      - Re: "И все... - СБ 11.12.2012 12:43:30 (428, 511 b)
        
        Re: "И все... - ЖУР 11.12.2012 13:26:45 (349, 336 b)
        
        Re: "И все... - СБ 11.12.2012 13:35:24 (329, 826 b)
        
        Про очевидного военного преступника Ульмана Вы зря написали. Ибо это на (+) - Манлихер 11.12.2012 17:25:29 (229, 253 b)
        
        Как же можно писать зря правду? (-) - СБ 12.12.2012 12:22:49 (43, 0 b)
        
        Re: "И все... - ЖУР 11.12.2012 13:49:21 (292, 789 b)
        
        Re: "И все... - СБ 11.12.2012 14:23:09 (242, 1039 b)
        
        Спор бессмысленный. - Д.И.У. 11.12.2012 15:27:30 (251, 1397 b)
        
        Re: Спор бессмысленный. - СБ 11.12.2012 17:04:25 (184, 1265 b)
        
        Re: Спор бессмысленный. - Лейтенант 11.12.2012 17:18:01 (168, 302 b)
        
        Re: Спор бессмысленный. - СБ 12.12.2012 12:23:52 (79, 257 b)
        
        А вам сколько примеров надо - это я так, любопытствую - Colder 12.12.2012 13:14:07 (89, 1172 b)
        
        Много. - СБ 12.12.2012 16:54:33 (56, 979 b)
        
        Re: Много. - Secator 12.12.2012 21:58:44 (35, 304 b)
        
        А смысл вам что-то приводить, если Вы любой пример объявите частным - Лейтенант 12.12.2012 17:00:27 (56, 308 b)
        
        Я не знаю - мне казалось, что свою точку зрения вообще принято аргументировать. - СБ 12.12.2012 17:14:35 (53, 506 b)
        
        Мне попадаются такие "разборы" в прессе чуть не каждый день - Лейтенант 12.12.2012 17:48:20 (53, 106 b)
        
        "У нас есть такие документы, но вам мы их не покажем" (с) - СБ 12.12.2012 18:05:01 (47, 290 b)
        
        Например, про Ходыча и Цеповяза Вам тоже нужно специально показывать? (-) - Лейтенант 12.12.2012 18:21:37 (28, 0 b)
        
        Еще пример - Лейтенант 12.12.2012 15:12:05 (63, 524 b)
        
        Re: "И все... - ЖУР 11.12.2012 14:51:42 (217, 957 b)
        
        Re: "И все... - СБ 12.12.2012 12:17:00 (68, 1386 b)
        
        Re: "И все... - ЖУР 12.12.2012 12:37:25 (60, 484 b)
        
        Re: "И все... - СБ 12.12.2012 17:07:49 (38, 703 b)
        
        Re: "И все... - ЖУР 12.12.2012 17:15:00 (42, 617 b)
        
        Суд не обязан быть справедливым (+) - Роман Алымов 11.12.2012 16:24:11 (217, 366 b)
        
        Re: Суд не... - ЖУР 11.12.2012 16:41:46 (189, 812 b)
        
        Re: Суд не... - СБ 12.12.2012 17:22:53 (51, 1352 b)
        
        Дадада. Нам всем надо терпеть и верить. А Сердюкова наградить за честность (-) - ЖУР 12.12.2012 17:29:48 (32, 0 b)
        
        Я уже не раз сказал, что нам надо делать. Не моя вина, что вы не поняли. (-) - СБ 12.12.2012 17:34:59 (27, 0 b)
        
        Идите расскажите Аракчееву. (-) - ЖУР 12.12.2012 17:36:57 (21, 0 b)
        
        Re: Суд не...Или Закон един для всех или зона "с понятиями"... (-) - Pav.Riga 11.12.2012 19:34:32 (89, 0 b)
        
        В нашем случае выбор - между понятиями и беспределом (-) - Гегемон 11.12.2012 23:00:34 (70, 0 b)
        
        Да нет никакого выбора - ЖУР 11.12.2012 23:27:17 (116, 470 b)
        
        А Вы хотите чего-то другого? - И.Пыхалов 11.12.2012 23:29:46 (139, 776 b)
        
        Re: А Вы... - СБ 12.12.2012 16:55:59 (48, 316 b)
        
        Кстати, Берберова это писала о суде по 995-й статье (гомосексуализм) - Skvortsov 12.12.2012 00:27:07 (117, 2030 b)
        
        Вера Засулич явно была из "богатых и сильных".... (-) - Skvortsov 11.12.2012 23:38:37 (75, 0 b)
        
        Её оправдание было демонстративной выходкой либералов (-) - И.Пыхалов 11.12.2012 23:46:56 (75, 0 b)
        
        Это было следствием судебной реформы 1864 года. (-) - Skvortsov 12.12.2012 00:15:28 (59, 0 b)
        
        А потом вопрос возник - откуда столько "народовольцев" взялось? (-) - krok 12.12.2012 00:11:02 (58, 0 b)
Какая связь? - Александр Солдаткичев 11.12.2012 09:08:01 (614, 192 b)
- Ага, он конечно ничего не знал, Наивный, доверчивый. Честный - Dervish 11.12.2012 09:12:53 (592, 247 b)
  - Пролетарское чутье к делу не подошьёшь. - СБ 11.12.2012 09:15:40 (557, 115 b)
    - Может, вы 1991 год выведете из 1612-го? (-) - Dervish 11.12.2012 09:17:24 (292, 3 b)
      - Нет, ибо это будет натяжкой. - СБ 11.12.2012 10:01:13 (481, 453 b)
        
        91-й следствие из 56-го (-) - Паршев 11.12.2012 23:38:19 (65, 0 b)
        
        В Китае не было 56-го. А соцализм заменили на дикий капитализс всё равно. - СБ 12.12.2012 12:09:12 (132, 251 b)
        
        Вот именно, не было. И никакого дикого капитализма там нет - Паршев 12.12.2012 15:24:12 (106, 187 b)
        
        Капитализма нет, а миллион миллионеров завелись от плесени, видимо. (-) - Александр Солдаткичев 12.12.2012 15:35:06 (48, 0 b)
        
        Это все в рамках пятилеток и под руководством КПК (-) - Skvortsov 12.12.2012 16:38:16 (43, 0 b)
        
        Если процесс невозможно предотвратить, его нужно возглавить. - Александр Солдаткичев 12.12.2012 17:46:53 (75, 221 b)
        
        Всекитайская федерация профсоюзов воссоздана в 1948 (-) - Skvortsov 12.12.2012 18:19:03 (37, 0 b)
        
        Я не против. Многие рабочие о ней даже уже знают. Но многие ещё нет. (-) - Александр Солдаткичев 12.12.2012 18:29:13 (30, 0 b)
        
        Да, всего только 134 млн. членов профсоюзов. (-) - Skvortsov 12.12.2012 18:45:06 (21, 0 b)
        
        Меньше 10% населения. О чём я вам и говорил. (-) - Александр Солдаткичев 12.12.2012 23:12:31 (18, 0 b)
        
        Э...А деревенские фермеры против кого в профсоюзы должны объединяться? - Skvortsov 12.12.2012 23:27:51 (32, 57 b)
        
        Очевидно, против владельцев заводов, на которых они работают. (-) - Александр Солдаткичев 12.12.2012 23:38:10 (15, 0 b)
        
        Фермер работает на себя, как и ремесленник - одиночка. - Skvortsov 12.12.2012 23:47:05 (29, 325 b)
        
        Много по китайским заводам езжу, горожан на них не вижу. - Александр Солдаткичев 12.12.2012 23:54:45 (33, 423 b)
        
        Это уже не фермеры, а работники городских предприятий. (-) - Skvortsov 13.12.2012 00:02:38 (7, 0 b)
        
        Нет, они не горожане и включены в сельскую статистику. (-) - Александр Солдаткичев 13.12.2012 00:07:28 (10, 0 b)
        
        Учет ведется по количеству работающих на предприятиях в городской черте. - Skvortsov 13.12.2012 00:12:03 (29, 207 b)
        
        Значит приведённые вами 130 миллионов - неверное количество. - Александр Солдаткичев 13.12.2012 00:21:53 (27, 306 b)
        
        Ну дайте верное, если знаете - Skvortsov 13.12.2012 00:44:10 (15, 518 b)
        
        Так дал уже официальные цифры. - Александр Солдаткичев 13.12.2012 00:53:39 (19, 807 b)
        
        Где? - Skvortsov 13.12.2012 01:27:00 (15, 277 b)
        
        В общем, смотрим закон о компаниях от 1 июля 1994 - Skvortsov 13.12.2012 01:36:51 (16, 902 b)
        
        Именно поэтому капитализм в Китае дикий. - Александр Солдаткичев 13.12.2012 01:42:53 (16, 238 b)
        
        Вроде тогда местную власть на стадионе публично расстреливают... (-) - Skvortsov 13.12.2012 01:55:59 (6, 0 b)
        
        Ну, кому не повезло, тех расстреливают. (с) - Александр Солдаткичев 13.12.2012 02:04:31 (15, 640 b)
        
        Лотерея..... - Skvortsov 13.12.2012 02:23:19 (17, 893 b)
        
        Хотя и эта статистика липовая. - Александр Солдаткичев 13.12.2012 00:30:55 (17, 337 b)
        
        Американские эксперты считают Китай марксистко-ленинской страной - Skvortsov 12.12.2012 14:29:45 (115, 235 b)
        
        По вашему, ссылок на форуме никто не читает? - СБ 12.12.2012 17:02:25 (92, 432 b)
        
        Так нет ни мандаринов, ни рабства. Значит мешает. - Skvortsov 12.12.2012 17:15:43 (79, 118 b)
        
        Чё, правда что ли? - СБ 12.12.2012 17:43:23 (74, 2549 b)
        
        Нет в ссылках ни про рабство, ни про мандаринов - Skvortsov 12.12.2012 18:11:29 (64, 522 b)
        
        Эвона как. А Газпром у нас тоже социалистический? - Александр Солдаткичев 12.12.2012 18:32:42 (63, 331 b)
        
        Да давно все определено - Skvortsov 12.12.2012 18:42:03 (61, 534 b)
        
        Re: Да давно... - Александр Солдаткичев 12.12.2012 18:47:13 (58, 282 b)
        
        И даже более того - NV 12.12.2012 18:51:36 (56, 249 b)
        
        Сильно отличаются. - Skvortsov 12.12.2012 18:51:01 (54, 399 b)
        
        Точно такая же как и ваша натяжка о связи 1937 г. и 1991 г. - Dervish 11.12.2012 19:31:04 (170, 379 b)
        
        Это очевидно не так. - СБ 12.12.2012 12:06:20 (90, 1015 b)