|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
29.11.2012 15:59:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Это очень...
Здравствуйте!
>>Диссонанс между теорией и практикой возможен с обоих сторон. Например, сторонники огневой поддержки атаки с огневой позиции на голом месте не учитывают психологическое состояние среднестатистического бойца в этот момент и соответственно эффективность его огня :).
>Как уже сказали ниже, психология работает в обе стороны, обороняющиеся тоже могут лежать на дне окопа в позе эмбриона глядя на товарищей с простреленными головами.
Психологические нагрузки на обороняющегося в общем случае ниже, это факт.
Нет оснований полагать, что эффективность огня лежащего на ровном месте, а тем более стоящего, под пулемётным огнём человека будет выше, чем у движущегося вперёд в цепи.
>>Это совершенно не зависит от плотности огня. Если на фронте атаки отделения выпускается N пуль в секунду, то кол-во выпущенных пуль будет прямо пропорционально времени атаки, и это правило будет выполняться независимо от значения N :))).
>Ошибка считать N пуль в секунду константой. Когда это число напрямую зависит от силы огня наступающих, также зависит его эффектность. N пуль в секунду из автомата выставленного на вытянутых руках над бруствером это совсем другие N пуль, а другого варианты стрельбы по объективным и субъектным (подавление) причиннам у обороняющихся может не остаться.
Это общие слова не относящиеся к делу. Ведения огня на подавление требуется и от атакующих бойцов, движущихся в цепи.
С уважением, SSC