ВИФ2 NE

	От	Nachtwolf
	К	Одессит
	Дата	23.11.2012 14:42:05
	Рубрики	WWII; ВВС;

А в чём противоречие?

>Добрый день
>>
>>Вообще-то за работами по реактивной авиации у нас пристально следили и информации было довольно много для 44 года.
>
>Тогда тем более странно: отчего не где-нибудь в медвежьем углу, а в Особой Московской армии ПВО об этом и не слыхивали...

>С уважением www.lander.odessa.ua

"Кому надо" - знали. Московское ПВО в список "кому надо" не внесли, ибо возможность соприкоснуться с чудесами враждебной техники в 44-м у него была околонулевая.

Возможно, и так. Но... - Одессит 23.11.2012 16:16:11 (128, 523 b)
- Каждый должен знать не менее и не более необходимого (-) - Zamir Sovetov 25.11.2012 14:12:22 (50, 6 b)
  - Этот принцип тут неприменим - Одессит 25.11.2012 15:19:52 (71, 393 b)
    - Почему? - Zamir Sovetov 25.11.2012 15:31:11 (66, 460 b)
      - Кому это "им"?! - Одессит 26.11.2012 00:24:12 (45, 1085 b)
      - Американцы про немецкие реактивные статьи в открытой прессе тискали. (-) - Bronevik 25.11.2012 15:59:53 (38, 0 b)
- Ну странно было бы, - Nachtwolf 23.11.2012 19:07:29 (118, 521 b)
  - То есть информировать войска - Одессит 23.11.2012 20:52:06 (109, 792 b)
    - Где и как личный состав Московского ПВО мог пересечься с реактивной техникой? (-) - Nachtwolf 24.11.2012 02:45:33 (68, 0 b)
      - А кто тогда мог точно знать ее дальность? (-) - Одессит 24.11.2012 13:58:56 (52, 0 b)
        
        Вообще-то у нас сообственных наработок было предостаточно... - Олег... 25.11.2012 01:56:39 (81, 67 b)
        
        Вся штука в том, что так писал не я, - Одессит 25.11.2012 02:44:33 (76, 311 b)
        
        Почему в таком слуаче Вы эти вопросы здесь задаете? - Олег... 25.11.2012 18:21:54 (52, 193 b)
        
        А Вы повнимательнее читайте написанное мною! - Одессит 26.11.2012 00:27:00 (33, 714 b)
        
        Я и читаю внимательно... - Олег... 26.11.2012 01:08:59 (28, 268 b)
        
        Читаете, но не внимательно, увы... - Одессит 26.11.2012 02:06:53 (29, 871 b)
        
        Re: А кто... - Nachtwolf 25.11.2012 01:43:04 (66, 365 b)
        
        Re: А кто... - Одессит 25.11.2012 02:49:19 (61, 1123 b)
        
        Re: А кто... - Nachtwolf 25.11.2012 13:02:26 (55, 586 b)
        
        Понял Вас (-) - Одессит 26.11.2012 13:58:31 (3, 0 b)
        
        1. Союзники. 2 "Крот" в рейхминистерстве авиации или еще где (-) - ZaReznik 25.11.2012 00:17:21 (49, 0 b)
        
        К 1944 году... - Одессит 25.11.2012 02:51:20 (68, 291 b)
        
        Re: К 1944 - ZaReznik 26.11.2012 02:27:49 (35, 3534 b)
        
        Re: К 1944 - Одессит 26.11.2012 13:58:00 (17, 2647 b)
        
        Re: К 1944 - tarasv 25.11.2012 18:48:23 (55, 434 b)
        
        Re: К 1944 - Одессит 26.11.2012 00:34:16 (38, 1166 b)
        
        Re: К 1944 - tarasv 26.11.2012 05:52:03 (27, 734 b)
        
        Re: К 1944 - Одессит 26.11.2012 13:47:59 (19, 780 b)
      - Вот именно. А Кожедуб, емнип, в конце февраля 45 особого удивления не испытал (-) - jazzist 24.11.2012 04:51:48 (51, 0 b)
        
        Кто его знает, что он на самом деле испытал тогда... (-) - Одессит 24.11.2012 13:59:41 (44, 0 b)
        
        люди на советской фантастике воспитывались - Rwester 25.11.2012 02:31:02 (67, 108 b)
- ну зачем афишировать наличие вундерваффе у противника? - bedal 23.11.2012 16:50:04 (115, 16 b)
  - Ответил ниже по ветке (-) - Одессит 23.11.2012 20:48:33 (44, 0 b)