>Блин, откуда этот тезис, который так любят тиражировать?
Из Мао-цитатника :)
>На руках населения миллионы легальных стволов - какую "власть" они порождают?
Я специально подчеркнул - "порождает власть" не миллионы стволов, розданных на руки (они, действительно, ничего не меняют) а структурирование массы как организованного, постоянно вооруженного резерва.
Острый момент заключается в том, что такая работа не может быть проведена "для галочки", формально - в этом случае этому вооруженному резерву и в случае войны грош цена. И вся идея вооруженного народа становится лишь дорогостоящей профанацией. А вот если организация проведена настоящим образом - то эта структура становится реальной и самодовлеющей силой, которая по крайней мере на местном уровне влияет практически на всё.
>Вторая поправка она вообще о другом и проистекает из условий жизни фронтира, которые не тождествены ни России ни Швейцарии.
Условия не тождественны, а последствия в общественной жизни оказываются вполне сходны. Управлять что швейцарцами, что жителями фронтира, что казаками, что (современно) кавказцами - это совсем не то, что управлять жителями русского нечерноземья.
>В РИ было казачество, жившее по подобным законам - ну и какая там порождалась "власть"?
Самая натуральная. В виде отсутствия личной зависимости, совершенно другого налогового режима и реального самоуправления. Казачество было явно привлегированным сословием, на ступень выше основной массы населения.
Собственно при попытках "злоупотребить властью" над казаками и случались разинщина, булавинщина, пугачевщина. В то время как "податная" и "тягловая" масса крестьянства запросто сносила и более крутые административные извраты, в худшем случае помирая с голода или голосуя ногами.
