В Афганистане кланово-племенной хаос на фоне поверхностной иностранной оккупации
>Враг - это инстургенты. Часть населения, воюющая с правительсом и другой частью населения.
Нынешнее "правительство" Афганистана вообще не имеет авторитета и опоры в стране (даже по сравнению с Наджибуллой и Кармалем). Его не уважают даже объективные противники талибов. По сути, это искусственно насаженные наемники, и их армия с полицией кое-как служит, только пока получает зарплату [из-за границы], в условиях массовой безработицы и всеобщей нищеты.
Остальное население делится или на "честных" сторонников талибов и открытых врагов оккупантов, или на конформистов (по б.ч. из нацменьшинств), т.е. полевых командиров, заключивших некое неформальное перемирие с оккупантами и их кабульской марионеткой на условиях свободного выращивания опиумного мака и локального правления по собственным псевдошариатско-бандитским законам.
>Короче, все как у нас в Афгане... да и в Чечне во время активной войны
Не так.
Внешне - нынешнее правление ISAF в Афганистане происходит в значительно более благоприятных условиях, ввиду намного больших материальных ресурсов оккупантов и отсутствия иностранной поддержки "повстанцев".
Внутренне - ситуация значительно хуже, поскольку теперь, в отличие от 1980-х, в Афганистане почти отсутствует идеологически мотивированный "прогрессистский слой". Есть лишь кучка дискредитированных коллаборационистов.
>>И как бороться с коррупцией в правительстве Афганистана, если оно марионеточное, предательское и поэтому имманентно коррумпированное?
>
>Ну, оно не более марионеточное, чем какое-нибудь кармалевское, к примеру.
Намного более марионеточное. Заметим, в 1979 г. сов. войска появились в Аф-не по приглашению местного левого режима, пришедшего к власти самостоятельно. Местные лево-прогрессистский слой составлял явное меньшинство и не мог долговременно удержать власть без внешней поддержки, но он был и сражался по собственным, внутренним убеждениям. Мог бы продержаться и много дольше 1992 г., если бы не специфическое поведение ЕБНа параллельно с наращиванием внешнего враждебного давления.
Нынешнее правительство никого, кроме себя и внешних "спонсоров", не представляет и реально контролирует только центр Кабула.
Из этого не следует, что оно не продержится сколько-то после ухода ISAF в 2014 г., при условии массированного внешнего спонсирования и отсутствии внешней поддержки мятежников.
Но смена его неизбежна - либо на коалицию наиболее влиятельных "конформистских" полевых командиров (но с собственной, а не американской позицией и взглядами на жизнь), либо на талибообразные силы.
>И кого - предательское? коренных интересов талибофильского народа? А он точно талибов любит? вот прям весь, включая узбеков и таджиков с севера, хазарейцев и шиитов :)?
А они точно любят ISAF и его "моральные ценности"? И точно ли кучка иностранных содержанок в Кабуле отражает их взгляды на "правильное правление"?
Что касается талибов, это ныне, как кажется, не столько обозначение четкой иерархической организации, сколько общее наименование разношерстных "сопротивленцев под радикально-джихадистскими лозунгами". Эти лозунги и вытекающая из них практика мракобесны и отвратительны, но все же ближе местным традициям и культуре, чем та имитация "псевдодемократии для полуколоний", которую пытался насадить ISAF.
